A Leonor ao jeito de matadora.

Crónica de hoje da Leonor Pinhão. 

Uma faena com orelha e rabo nas queixas andruptas.

Mas penaltys para quê se o que está a dar agora são os pontapés-de-canto?

A discussão anda grossa e justifica-se que ande assim, grossa, porque o caso não é para menos.

O país, não sendo grande em tamanho, é e sempre foi grande em cometimentos.

Foi-se o Império, foi-se a autonomia, o futebol agora é tudo para nós em termos de cometimentos. 

O senhor Fernando Pessoa, empregado do comércio na cidade de Lisboa, escreveu há 100 anos isto:

Pertenço a um género de portugueses

Que depois de estar a Índia descoberta

Ficaram sem trabalho. A morte é certa.

Tenho pensado nisto muitas vezes.

Tem toda a razão. Depois de estar a Índia descoberta e chegados onde chegámos se não fosse o futebol isto era uma enorme pasmaceira. 

O futebol fornece-nos os heróis que nos faltam noutros ramos e dá-nos trabalho, dá-nos imenso trabalho a todos, embora mais a uns do que a outros como, inevitavelmente, acaba sempre por acontecer.

O futebol paira sobre tudo e sobre todos, condiciona as agendas políticas, entra e sai na Assembleia com o à-vontade de um velho compincha, suspende cerimónias de Estado, é tema omnipresente de debates jornalísticos, filosóficos e empresariais.

O futebol é rei na república.

E um rei totalitário não por culpa própria, trata-se na sua génese de um jogo que nasceu pobre e democrático, mas porque sendo tão amado e seguido pelo povo logo se aproveitam os maiorais da sua generosidade para dele abusarem à tripa-forra quando lhes é conveniente. Ou seja, sempre.

Creio, sinceramente, não estar a exagerar. 

Episódios recentes vieram dar razão aos que, gostando de futebol, entendem que este absolutismo está a passar das marcas do minimamente razoável com grandes prejuízos para o progresso do país.

E neste instante peço-vos colaboração, caros leitores.

Digam-me, com sinceridade, entre estes quatro acontecimentos da semana passada, qual deles consideram o mais benévolo e o mais chocante para o país, o mais inócuo e o mais pernicioso para a república, o mais merecedor das atenções públicas, dos renhidos debates entre os nossos cérebros nativos, das primeiras páginas dos jornais e o mais prosaico de todos eles:

1 – Eusébio vai para o Panteão.

2 – Vítor Gaspar vai para o FMI.

3 – José Luís Arnaut vai para a Goldman Sachs.

4 – Álvaro Santos Pereira vai para a OCDE.

Sobre este capítulo, estamos portanto elucidados.

Sendo por estatuto e por definição um jogo, o futebol é, entre muitas outras coisas, uma questão de sorte. Ora no último Benfica-FC Porto nenhuma das equipas se pode ufanar de ter tido do seu lado a sorte do jogo.

O Benfica não teve sorte nenhuma porque viu Markovic e Rodrigo falharem os respectivos remates quando se encontravam sozinhos diante de Helton, o que poderia ter dado outra expressão ao resultado, sem que isso significasse, no entanto, qualquer coisa mais de substância do que os 3 pontos conquistados ao rival quando ainda falta metade do caminho para o fim.

O FC Porto não teve a mais pequena pontinha de sorte porque o árbitro do jogo, um sabichão habilidoso, um fanático benfiquista, célebre por atirar com as meias para a última fila do Terceiro Anel sempre que visita o Estádio da Luz, decidiu prejudicá-lo em grande e à francesa.

Como?

Ao transformar, por exemplo, uma grande penalidade inócua contra o FC Porto num pontapé-de-canto letal que resultaria no segundo golo do Benfica, o que, praticamente, sentenciou o jogo.

Para disfarçar o seu tão acalorado benfiquismo, o árbitro não marcou grande penalidade quando Mangala, num perfeito bloqueio de voleibol, obstou a que a bola cabeceada por Matic se encaminhasse com sucesso para o fundo das redes do Helton.

Podia ter expulsado Mangala, que já tinha um cartão amarelo, e não o fez por manha e amor-próprio. Assim evitou que se passasse a semana a acusar mais um árbitro benfiquista de fazer o frete ao clube do coração.

Por disfarce, o árbitro usou neste lance entre Matic e Mangala de critério largo na decisão. E assim, prejudicou fortemente o FC Porto visto que Lima, certamente encarregado de converter o castigo, não menos certamente que falharia o pontapé tal a camada de nervos que tinha em cima por estar tanta gente a olhar para ele.

Entre o eventual quase-golo da cabeçada de Matic, entre o eventual quase-golo do penalty, o árbitro, chamado a decidir, optou pelo golo certo do “corner”.

E eis como um penalty que não valia nada se transformou num pontapé-de-canto mortal. Uma vergonha, há que admiti-lo.

Os benfiquistas gostaram, evidentemente. Eu própria, confesso-o sem pudor, quando vi o árbitro mandar seguir para canto e confiante a 100% de que Garay iria marcar golo, disse baixinho, muito baixinho, para os meus botões:

- Eh lá, este tipo, no que diz respeito ao benfiquismo, é muito melhor do que o Pedro Proença!

É que na temporada passada, no FC Porto-Rio Ave a contar para a Liga, também para disfarçar o seu benfiquismo congénito, o mesmo árbitro que usou de critério largo no domingo à tarde na área portista, usou de critério apertado num lance na área vila-condense e nem hesitou em apontar para a marca do castigo máximo em beneficio dos donos da casa quando um defensor visitante viu a bola embater-lhe na mão.

Foi também por maldade que o árbitro se decidiu pelo penalty contra o Rio Ave. Fê-lo, consciente ou inconscientemente, para lavar a má-fama dos árbitros benfiquistas quando apitam no Dragão.

Foi também por perversidade lampiona que o árbitro, já na segunda parte do jogo de domingo, interrompeu a meio campo uma jogada em velocidade do FC Porto – e logo a única jogada em velocidade do FC Porto em toda a partida – para exibir todo prazenteiro um cartão amarelo a Matic.

Foi a vingança do árbitro que, na manhã do jogo, tendo lido nos escaparates que o sérvio tinha protagonizado uma chantagem genial, recusando-se a ir para estágio e a jogar contra o FC Porto, entendeu por bem castigá-lo, assim que vislumbrasse oportunidade, em nome da afronta feita a Cosme Damião, a Eusébio, a Chalana, a Toni, a Simões, a Humberto Coelho, enfim, a todos nós.

- Ah, queres ir para o Chelsea, Matic, meu sacripanta? Então toma lá este cartão amarelo e não digas que vais da minha parte!

Uma das situações pró-Benfica mais escandalosas e menos dissecadas ocorreu bem no finzinho da primeira parte e teve como intuito desmoralizar Jackson Martínez para o resto do jogo. E conseguiu o árbitro mais essa proeza de lesa-dragão.

Imagine-se só que tendo a certeza de que o colombiano falharia o golo certo na cara de Oblak, o árbitro e o seu fiscal-de-linha, outro que tal, piscaram os olhos e decidiram não assinalar a gritante posição irregular do pobre Jackson só para o avançado do FC Porto ir para a cabina, ao intervalo, profundamente amargurado com o insucesso da sua acção.

E quando os jogadores do FC Porto, em duas ocasiões na área do Benfica – as únicas duas vezes que lá foram – optaram por se atirar para o chão porque mais não conseguiam, o árbitro, coitado, com os miolos ralados, já não teve iluminação suficiente para compensar todos os desvarios por si cometidos e apontar, pelo menos, duas grandes penalidades a favor dos visitantes.

- Para quê? – disse ele aos seus assistentes no fim do jogo. – Penaltys para quê se o que está a dar agora são os pontapés-de-canto?!

Ficou esgotado o árbitro com tanta decisão favorável aos donos da casa. 

Compensar? Compensar, compensar, kompensan. Foi isto, mais ou menos, o que se passou.

Foi bonita a homenagem a Eusébio que antecedeu o Benfica-FC Porto. Aliás, o respeitinho é sempre muito bonito.

O Benfica chega ao fim da primeira volta isolado no comando do campeonato, situação inverosímil de se imaginar no arranque da temporada quando o Benfica se viu cedo a 5 pontos de distância do FC Porto.

Inverosímil por inverosímil, faço votos para que o Benfica continue a lutar pelo título ainda que se prepare para ver partir neste mês de Janeiro os seus melhores e mais influentes jogadores, tal como vem sendo notícia na imprensa.

É uma pena.