"Posso até considerar que há fora de jogo..." Pedro Martins

imagem do BenficaPower

Pedro Martins tem razão, desde quanto é que contra o Benfica esse detalhe de 'haver fora de jogo' é suficiente para anular um golo?

Nas televisões todos concordavam que o fiscal de linha devia ter errado porque diziam eles o Rio Ave merecia aquele golo. 

A lagartada vendo indeferida a pretensão de repetir o jogo contra o Schalke04 vai agora pedir à FIFA a introdução do mereçómetro, onde o lagarto de serviço ao microfone avalia as regras do futebol conforme o seu entendimento de merecimento.

P.S. Ó Jota... um dos 10 melhores treinadores do mundo tinha respondido como devia ter respondido a esta pandilha!!! 

Vamos ver se mantemos o último lugar em que nos encontramos

Como dizia ontem a Leonor Pinhão, "o Benfica caiu para o último lugar na tabela do campeonato com 1 ponto de avanço sobre o FC Porto e com 3 pontos sobre o Sporting que é o líder isolado da prova."

O futebol tuga atingiu um apreciável nível de alucinação. Dantes a lagartagem e a andruptagem exibiam formas de euforia desmedida quando eram lideres. Agora já fazem festa quando conseguem cheirar o fumo do nosso escape. 

Que continuemos em ultimo a contar do fim é o nosso desejo.

"Vem aí uma nova época dourada(..). Douradíssima." L.P.

Crónica de hoje da Leonor Pinhão

A miséria, sempre a miséria.

O Benfica é tão grande. E muito deve aborrecer os rivais com a sua grandeza. Atente-se neste episódio recente: o Benfica perdeu em Braga, mais vítima dos seus erros, é verdade, do que dos erros alheios que foram à fartazana, o que também não deixa de ser verdade.

Uma consulta à imprensa da especialidade, e não só, nos dias que se seguiram à derrota do Benfica poderá facilmente ter induzido em erro um leitor menos atento ou menos qualificado ou simplesmente mais distraído.

Ao ponto de, confundido, chegar inapelavelmente a esta conclusão:

- O Benfica caiu para o último lugar na tabela do campeonato com 1 ponto de avanço sobre o FC Porto e com 3 pontos sobre o Sporting que é o líder isolado da prova.

Ou não parece?

O Comité de Controlo de Ética e Disciplina – nome pomposo – da UEFA considerou “inadmissível” o protesto do Sporting. 

Assim sendo, o jogo Schalke 04, 4-Sporting, 3 não vai ser repetido nem o clube português terá direito a receber o meio milhão de euros pretendidos a título de indemnização pelo golo sofrido nos instantes finais da partida de Gelsenkirchen em consequência de uma grande penalidade manhosa.

Não espanta em nada o veredicto da UEFA. Outra decisão, aliás, não poderia resultar da reunião do referido Comité sediado na neutral Suíça. O árbitro é soberano e as suas decisões são irrevogáveis. Daí a expressão “inadmissível”. Acontece assim por todo o mundo do futebol. 

O que não deixou de espantar foi o suspense formal criado no nosso país em torno das exigências do Sporting, aparentemente levadas muito a sério, como se fosse possível ou exequível vermos algum dia a UEFA ressarcir da forma pretendida pelo Sporting os valores de um qualquer clube prejudicado em campo.

Foi o absurdo tema tratado tão respeitosamente por cá que conseguiu até entusiasmar uns quantos benfiquistas esta demanda internacional do Sporting junto da justiça europeia. Não por amor, mas por interesse, é óbvio. 

Decidisse a UEFA a favor da repetição do jogo de Gelsenkirchen por motivo de flagrante roubalheira e teria então o Benfica toda a legitimidade para exigir a repetição da final de Turim da Liga Europa de 2014.

E até mesmo para exigir a repetição da final da Taça dos Campeões Europeus de 1963 frente ao AC Milan, tendo em conta que Pivatelli “arrumou” com Coluna numa época em que não eram permitidas substituições. Coluna passou o tempo todo em campo a coxear no relvado de Wembley e Pivatelli não foi expulso como devia ter sido.

E, já agora, poderia ainda o Benfica exigir à UEFA a repetição da final da Taça dos Campeões de 1968 frente ao Manchester United, outra vez em Wembley, tendo em conta que Nobby Stiles, só no primeiro quarto de hora fez duas entradas a pés juntos sobre Eusébio objetivamente passíveis de expulsão ou mesmo de irradiação.

Paciência, fica tudo como estava. A queixa do Sporting não conseguiu impor à UEFA uma jurisprudência revisionista como, aliás, era de esperar.

Aliás, nem o próprio Sporting acreditava numa benesse destas. O Sporting entendeu apresentar uma queixa à UEFA não a pensar no passado mas a pensar no futuro imediato. Foi uma forma de pressão legítima, não temendo sequer o ridículo.

O importante é que os árbitros dos próximos jogos europeus do Sporting tenham conhecimento da indignação que grassou no Lumiar e que se ponham em sentido, com o sentido entre a comiseração e a reparação de injustiças, quando apitarem os subsequentes jogos dos ofendidos.

O mesmíssimo já fez o Sporting este ano nas competições de trazer por casa, as nossas, as internas, e, diga-se, com êxito retumbante. E se pegou cá dentro por que razão não pegará lá fora? São mais espertos e menos impressionáveis os árbitros estrangeiros em comparação com os árbitros portugueses?

O árbitro nacional do Sporting de Braga-Benfica de domingo passado, por exemplo, só teve coragem intelectual para expulsar um jogador bracarense quando já corria o tempo de descontos, isto para não ofender o pranto do Sporting sobre os resultados dos jogos em que os adversários do Benfica se vão fazendo expulsar por acumulação de jogo violento.

A coisa aqui por casa está a resultar.

Veremos como corre lá por fora ou com gente estrangeira.

Luís Duque é o novo presidente da Liga de Clubes. Que seja um mandato próspero e feliz. 

O Benfica votou em Duque. O FC Porto e mais duas dezenas de clubes também votaram em Duque. Houve, no entanto, quem não votasse ou se abstivesse.

Houve também quem acusasse o Benfica e o FC Porto do comando ínvio de todo o processo eleitoral. Do Benfica não houve uma palavra sobre o assunto. Sobre o mesmo assunto, houve do FC Porto palavras do seu presidente. 

Estas mesmas palavras: “Para que se não dissesse que era o FC Porto e o Benfica a dirigir o processo, nós dissemos sempre que não queríamos ninguém ligado ao FC Porto ou ao Benfica.”

“Nós sempre dissemos…”, disse.

Este “nós” é que custa tanto ou mais a suportar do que a derrota em Braga.

Fosse eu supersticiosa e até diria que as duas coisas estavam ligadas.

Jesus falha nos jogos importantes, lê-se. Sim, é verdade, que tem falhado em jogos importantes em Portugal e no estrangeiro. Se, em cinco temporadas na Luz, Jesus não tivesse falhado todos os jogos importantes que falhou, poderíamos já ter festejado cinco títulos de campeão nacional, cinco Taças de Portugal, três Ligas dos Campeões e duas Ligas Europa. E ainda mais uma Taça da Liga, aquela em que falhou em 2013. Em poucas palavras, o paraíso.

A miséria, sempre a miséria. Diz-se que foi a tal miséria impendente que obrigou ao recentíssimo movimento de contra-revolução na Liga de modo a garantir um futuro próspero a todos os clubes associados mais aos seus benévolos parceiros comerciais.

A bem da nação futeboleira, salvem-se os clubes, salvem-se os patrocinadores e salve-se a Olivedesportos se é verdade, como constou, que estavam quase à beira da ruína. 

Que se salve tudo isto e o triplo, se for necessário. Haja dinheiro em caixa para todos. Saúde-se a renascida fartura e as renascidas concórdias. Vem aí uma nova época dourada do futebol português. Douradíssima.

Mas, interrogo-me, se com tantas notas a entrar à catadupa nas devidas tesourarias, com tanta fortuna em emolumentos e em sentimentos, com tanta reestruturação, modernização e êxito empresarial, não conseguirá a renovadíssima Liga dispensar uns trocos para investir em sprays para os árbitros, pobres deles, não terem de perder tempo a discutir com os jogadores o lugar exato onde se forma uma barreira?

Tempo é dinheiro, não é? E é absurdo o tempo que se perde nos jogos da nossa Liga nas marcações dos livres diretos com o passinho à frente e com o passinho atrás, com o árbitro a voltar costas e a ser enganado, com o público pagante a impacientar-se à falta de tempo útil de jogo, isto sim, é que é uma real miséria.
A ver, portanto, se há uma alma caridosa, lá das altas esferas destas organizações, que se lembre de facilitar as tarefas dos árbitros e de corresponder aos legítimos anseios dos espetadores. Para tal, basta perder o amor a uns poucos euritos, agora que até há de sobra graças à nova gestão, e encomendar uma dúzia de sprays de bolso para que nos jogos da nossa Liga a cada livre direto não corresponda 2 minutos de tempo perdido.
Mais protagonismo para o spray e menos protagonismo para os árbitros é uma excelente solução, já internacionalmente aprovada nos palcos dos acontecimentos mais chiques da modalidade. 
Faz alguma confusão que em Portugal, um país apaixonado por modernices, tarde a ser implementado este utensílio tão eficaz e tão alcance das bolsas mais modestas.

O Bayern e o Arsenal querem o Gonçalo Guedes, lê-se. 
Peter Lim, o dono do Valência, quer o Gonçalo Guedes, lê-se.
Nós também queremos o Gonçalo Guedes. Se faz favor.

Gosto

Porque tem sido o Benfica mais forte na Europa League que na Champions?

Esta parece que é, ultimamente, a piada preferida dos anti (jornalistas, andruptos, lagartos e oposicionistas passe o pleonasmo): - "Ah e tal desde que Jesus chegou ao Benfica, vocês na Champions são uma vergonha"

A esta pergunta podíamos responder com duas perguntas:

• Desde que Jesus chegou ao Benfica qual foi o clube que mais longe chegou na Champions?

• Desde que Jesus chegou ao Benfica quantas vezes os outros clubes portugueses chegaram aos oitavos ou quartos da Champions?

Mas vamos ultrapassar estes qui pró quó com os anti e tentar perceber o porquê do Benfica ser, de facto, mais eficaz na Liga Europa que na Champions.

A evocação de que na Champions as equipas são melhores é falsa. As equipas que o Benfica tem apanhado na Liga Europa após os oitavos de final são incomparavelmente superiores às que temos apanhado na fase de grupos da Champions (tubarão de cada grupo à parte) e quando não são superiores são exactamente iguais como é o caso do Zenit e do Bayer Leverkusen despachados com vitórias em fases mais avançadas da prova. 

Achar que o Monaco é superior à Juventus ou que o Hapoel Televive é melhor que o Fenerbahce que o Tottenham ou que o AZ Alkmaar é coisa de jornalista desportivo. Quem percebe futebol sabe ver que não é bem assim. 

O problema que ninguém quer focar  porque não cola com a teoria de que Jesus é incompetente é a questão temporal. A Champions joga-se antes da Euroliga. 

É um facto indesmentível que tem sido após Janeiro que o Benfica dispara em termos de resultados isto porque, como todos os anos vende os seus melhores jogadores por números astronómicos, a equipa demora tempo a voltar a estar entrosada. No único ano onde não se venderam os melhores, o Benfica fez 10 pontos na Champions, o que em condições normais daria um apuramento fácil.  

A situação sócio-económica do país obriga a que os principais clubes portugueses vendam as pérolas e voltem a reconstruir planteis em cima da principal competição de clubes e, ou têm a sorte de lhes calhar uns bates-n'avóvs e uns marlboros para irem crescendo como equipa ou será muito difícil passarem aos oitavos.

O Benfica é muito melhor na Liga Europa que na Champions porque quando chegam à Liga Europa já os jogadores e a equipa, têm a tarimba, o estofo, que no inicio das épocas não têm. 

Esta é a conclusão mais simples que ninguém quer tirar.

Se o Benfica tem condições para se bater com o Real de Madrid, Bayern Munique, Barcelona ou Chelsea? Não, nem o Benfica nem mais nenhumas das 237 equipas que participam nas competições europeias e isso não faz dos seus treinadores incompetentes. 

O pior da derrota de Domingo é o sentir...

... que a SAD encarou o assunto como se de uma banalidade se tratasse. 

Por oposto a SAD sub-andrupta do Braga já expressou a manifestação de repudio ao facto do Talisca não ter sido expulso por ter tocado na cara do André Pinto. Ao que parece para os pedreiros tocar na cara só com força e com os pitons.

E, nós, cá vamos cantando e rindo...

Já podemos comentar a arbitragem?

Agora que já passaram mais de 24 horas sobre o jogo de Braga onde já fizemos a necessária catarse de bater no Jesus pelas parvoices que ontem cometeu, estará porventura na hora de comentar a arbitragem de Marco Ferreira.

Comparando serenamente o jogo de ontem na Pedreira, com o da lagartada em Gelsenkirchen facilmente concluiremos que o nível de roubo em Braga foi bastante superior ao da Alemanha.

Sim, o penalti de ditou a derrota lagarta é escandaloso, quase tão escandaloso como o penalti não assinalado sobre o Gaitán ontem aos 90 minutos. A diferença é que enquanto o arbitro russo só cometeu esse erro, o arbitro madeirense cometeu erros em catadupa deixando os pedreiros distribuírem pedrada a tudo o que tinha águia ao peito sem tomar nenhuma medida disciplinar

Ao ter expulsado Danilo apenas aos 91 minutos e por aquilo que foi, e ter deixado Ruben Micael em campo, Marco Ferreira mostrou-se um ferveroso adepto de FCP UFC!

Voltando às reacções: estava à espera desta manhã ver nas primeiras páginas dos 'desportivos' a palavra "Roubo" ou "Roubado" mas parece que isso só seria possível com jornalistas sérios e como se sabe em Portugal, jornalistas desportivos sérios são como os melros brancos, dizem que pode haver mas ninguém os vê!

"O Jesus que não tivesse facilitado e tivesse feitos as duas substituições" - dirão os mais coerentes (e também atrasados) - sim, é verdade, mas essa foi a discussão anterior. 

Se erros próprios ocultassem erros de arbitragem ainda hoje estavam a discutir o enorme frango do Patrício na Alemanha, ou não estavam? 

Se era para resolver os pagamentos a estes ladrões por parte da Liga mais valia o Vieira ter ido jantar a Negrais. O leitão também era excelente, e evitava ser cúmplice do crime!

Mercê da excelente prestação de ontem em Braga...

...protagonizada pelo seu funcionário Marco Ferreira, o F.C. Porto ficou isento da próxima eliminatória da Taça de Portugal.

Já o campeão vai receber o Moreirense e o lagartame vai a Espinho.

Porque é que Jesus quis perder em Braga?

Imagino que na cabeça de Jesus, ao jogar 90 minutos com 10 e ao fazer apenas uma substituição, vendo que a equipa já estava completamente de rastos, quis mostrar alguma coisa a alguém da SAD. 

Se calhar quis mostrar a quem andou às boquinhas com a Champions que ele é como o Belà Guttman também ele acha que o Benfica não tem cu para as duas cadeiras.

Desceu muitos pontos na minha consideração. Gosto de politica mas não gosto de políticos por esta mesma razão. Passei a gostar um bocadinho menos de Jesus.

Hoje, só há uma coisa a fazer

Partir pedra e trazer os 3 pontos para Lisboa!!

É claramente um 'jogo de titulo'

Para a história do futebol português

Ficou provado que o Sporting, depositou 2.000€, na conta de um arbitro assistente que estava nomeado para um jogo, no fim de semana em Alvalade.

A desculpa de que foi um "depósito defensivo" para evitar serem prejudicados é quase tão anedótica como a dos 'conselhos matrimoniais' que o outro arbitro foi pedir à "casa iluminada da Madalena" em vésperas de jogo.

Uma coisa a favor da lagartada: Desta vez não foram 'quinhentinhos'. 

Uma coisa contra a lagartada: Se calhar eles queriam depositar 'quinhentinhos' mas como a ultima vez que foram campeões ainda não havia €uro, podem ter feito mal as contas quando depositaram os 'quatrocentinhos' 

Umas linhas sobre Armando Carneiro - director da formação

Umas linhas sobre Armando Carneiro - director da formação

Acerca do texto que acima se mostra, saído no CM, convém esclarecer que, até esta hora, nada, nada, MAS NADA foi dito a título de contraditório, fosse da parte do visado fosse da parte do Clube.

Eu, por defeito profissional, sou pessoa de não acreditar à primeira no que leio ou ouço. Dou tempo. Espero. Escuto. analiso as reacções. E, por fim, sopeso tudo e faço os meus juízos de valor.

Mas aqui não há qualquer tipo de contraditório! Logo, e novamente por defeito profissional, tenho por hábito tomar como verdadeiro o que ouço e leio.

E neste caso, assim é, igualmente!
Armando Carneiro - pessoa por quem não nutro a mínima admiração em face de outras atitudes que tem tido no Seixal (entenda-se seixal como a formação), e das quais fui ao longo tendo conhecimento, terá de apresentar, e bem depressa!!!, uma defesa capaz se quiser manter alguma confiança por parte do universo Benfiquista!
Sei - quase em primeira voz - de casos gritantes de ingerência e estupidez por parte deste cavalheiro, as quais somente têm lesado o Nosso Clube e alguns Jovens das escolas de formação do Glorioso. Por exemplo, será seguramente por sua indicação que o seu Sobrinho - e o petiz culpa alguma terá!!! - é peça regular nas equipas da formação, não tendo demonstrado qualquer capacidade para lá jogar, e remetendo para o banco jovens que têm valor e são chamados às Selecções nacionais!

Há, igualmente, toda uma cultura de estupidez saída da cabeça deste cavalheiro (cavalheiro no sentido mais depreciativo que possa haver). Um exemplo disso é a pressão imposta sobre os Pais de muitos miúdos das escolinhas. Há miúdos que são da grande Lisboa, mas há outros que não o são. E os que não o são e têm posses para ficar numa casa própria ou de família....simplesmente têm os Progenitores (e não só...) pressionados para irem ficar no Seixal, pagando estadia. Se dizem que não... Há sempre o banco de suplentes! Independentemente do valor do jovem!

Há, igualmente, a cultura do burro, ou seja, este cavalheiro leva frequentemente a que os jovens das escolinhas faltem às aulas para estarem no Seixal. Não há, da parte deste cavalheiro, uma cultura educacional, geradora de bons homens e bons jogadores!
Convém, igualmente, recordar a quantidade de jogadores que vieram dos destinos que se fala na peça do CM, e que tiveram entrada directa no Seixal. E aqui mostro o meu lado cínico: Não acredito que não existam luvas a serem recebidas - por este cavalheiro ou algum familiar - pela vinda destes miúdos, que são os menos culpados nisto tudo!!!

Por isso, talvez fosse bom o Presidente LFV conseguir expurgar esta cobra doo Jardim do Éden que é o nosso centro de formação! Ele que o exclua para os azuis lá de cima que já estão habituados a estes folhetins!

O dia em que o Sobral apareceu a boiar no Tejo

Ah não a boiar no Tejo estava um cagalhão, o Luís Sobral escreveu uma 'coisa' lá no antro da MérdiaCapital. É parecido daí a confusão.

Ora o Sobral compara Flopetegui com, imagine-se, Pepe Guardiola, só um dos dois melhores treinadores do Mundo. 

E o que levou o anafado Sobral a fazer essa comparação? Nada apenas lhe apeteceu dizer que se fosse o técnico do Bayern Munich a fazer a merda que o Flopetegui faz ninguém reclamava.

Sobral é dos seres mais abjectos do mundo do jornalismo desportivo e sofre de ausência total de 'coluna' de tanto se curvar perante o 'sistema'. 

Deste permanente curvar do Sobral resulta que devemos pedir desculpa pela comparação ao cagalhão que boia no Tejo: o dito vai ali direitinho, firme e hirto à tona da água já o director de desporto da TbI nem consegue sair do esgoto onde infortunadamente um antigo homem do sistema, hoje vice-presidente do Benfica o colocou.

Quem tinha saudades do Capristano ponha o dedo no ar

Então? Ninguém? Ingratos!!!

Tiveram os rapazes do Record de ir à gruta onde o homem está escondido desde 2001, para, na volta, vocês demonstrarem essa indiferença? 

Não se faz!

Mais uma homenagem da RTporto aos andruptos.

.

É quase comovente ver a forma carinhosa com que a RTporto, paga pela fiscalidade azul em vigor, criou um programa com o nome da táctica mais usada pelos andruptos nos últimos 30 anos, 4-4-3

4 defesas

3 médios + 1 arbitro

3 avançados.

Até me veio uma lagrimazita ao canto do olho.

Coisinhas que nos envergonham como portugueses

Ainda a semana passada fizemos post onde nos solidarizamos com Bruno de Carvalho acerca das suas palavras sobre a actuação das forças policiais a norte do Douro.

Hoje é a vez do Atlético de Bilbau vir protestar contra essa actuação. 

O problema é que a PSP é NACIONAL os seus agentes representam a PÁTRIA e a constituição da República Portuguesa. A sua actuação quando vergonhosa, como é hábito nas imediações do Freixo, embaraça todo o país. Isto é, antes de mais, um problema politico. 

Que alguém meta a PSP do Porto na ordem!!! 

El Athletic Club sobre lo acaecido en Oporto

Ante la situación vivida por numerosos aficionados del Athletic Club en Oporto en el transcurso del partido de la tercera jornada de la Fase de Grupos de la UCL, FC Porto-Athletic Club, nuestra entidad desea comunicar públicamente lo siguiente:

1.- El Athletic Club tenía desplazados al Estadio do Dragao de Oporto al director de Seguridad y 4 asistentes (stewards) además de la colaboración de la Ertzaintza que desplazó un equipo de 4 personas, estando todos ellos y de manera ininterrumpida, en contacto directo con nuestros aficionados/as. 

2.- El Athletic Club estuvo puntualmente informado del trato que estaban recibiendo sus seguidores y denunció, durante y tras el partido, ante el responsable de seguridad del FC Porto y ante el delegado de la UEFA, la actuación de las fuerzas de seguridad portuguesas y la situación de evidente sobreaforo en algunas ubicaciones del estadio. La Policía de Portugal no atendió las solicitudes efectuadas por parte del Athletic Club para intentar solucionar los problemas que se estaban produciendo.

3.- El Athletic Club ha recopilado, y continúa haciéndolo a la hora de redactar esta nota, informes y pruebas que constatan el caos organizativo y el inaceptable comportamiento de las fuerzas de seguridad portuguesas con los aficionados/as de nuestro Club, para que UEFA pueda analizar y enjuiciar lo ocurrido, junto al informe de su propio delegado. 

4.-El Athletic Club desea reiterar que, pese a realizar en tiempo y forma, es decir durante el transcurso de los acontecimientos y una vez finalizado el encuentro, reclamaciones y recomendaciones a todas las partes implicadas, no tiene potestad alguna para imponer sus criterios en un evento organizado por un club y unas fuerzas de seguridad ajenas.

5.-El Athletic Club, obviamente, no puede garantizar la procedencia y calidad de todas aquellas localidades que no hayan sido enviadas por el FC Porto a nuestro Club y expedidas en las taquillas de San Mamés.

6.-Finalmente, el Athletic Club, en aras a defender los intereses de sus socias/os y aficionados, desea manifestar que no va a cejar en su empeño de aclarar y exigir responsabilidades por lo sucedido y, al mismo tiempo, agradece el comportamiento de la afición del FC Porto, ajena en todo momento al despropósito organizativo que nos tocó padecer.

Leia aqui o parágrafo incómodo da Leonor Pinhão

Crónica de hoje da Leonor Pinhão

(O paragrafo incomodo é o que está a negrito e sublinhado, muito certeiro!)

O Duque! O Duque! Ponham já o Duque a funcionar!

É normal. Os impérios nascem, crescem e morrem. Mas há impérios que morrem mais do que outros. Reza a História que o estertor de alguns impérios produz singulares curiosidades.

Confiando no que nos relatam os jornais, a crise no BES, o desmoronamento da PT e o periclitante estatuto da Olivedesportos, provocaram uma aflição de tal monta no nosso futebol que houve necessidade, obviamente, imperiosa de erigir uma nova ordem para fazer face ao caos.

Reuniram-se, portanto. 

Que fazer, amigos?

Alguém gritou:

- O Duque! O Duque! Ponham já o Duque a funcionar!

Dito e feito. Vem aí uma Liga para durar séculos. Ou, pelo menos, outros trinta anos. No fundo, é o que se quer.

O melhor do Benfica esta semana.

Em 1.º lugar: os três golos do Jonas na Covilhã e o Jonas propriamente dito. 

Em 2.º lugar: Gonçalo Guedes na Covilhã, a jogar, e Gonçalo Guedes no Seixal, a sair de um táxi a toda a brida para seguir viagem para o Mónaco com os adultos.

Em 3.º lugar: o ponto sofridamente conquistado no Mónaco dá uma esperança ténue de qualificação para a Liga Europa, que é a nossa praia. Mesmo assim está a coisa muito difícil. Perder em casa e não ganhar fora é no que dá. A ideia de um Benfica só para consumo interno entristece.

Na Taça de Portugal vamos em frente. Nesta eliminatória caiu um candidato forte. Pela segunda vez consecutiva Marco Silva foi ganhar na casa do FC Porto e “adiós” Copa de Portugal.

A segunda parte do jogo no Dragão arrancou de modo inaudito com os donos da casa a falhar dois penáltis de rajada. 

Ao primeiro, apontado com o pé por Jackson Martinez estando a bola na marca dos 11 metros, respondeu Rui Patrício com uma estirada majestosa. Ao segundo, apontado de cabeça por Marcano, respondeu Rui Patrício com outra estirada categórica impedindo o golaço.

Pouco depois houve ocasião para uma terceira grande penalidade mas Jorge Sousa entendeu não apontar para o castigo máximo depois de ajuizar aquele segundo em que o braço de Jonathan Silva desviou a trajetória da bola dentro da área dos visitantes.

Está encarregue o árbitro de interpretar se há ou não intenção do jogador, exercício impossível visto que não se pode exigir a ninguém capacidades do foro paranormal ao ponto de saber ler o que vai na cabeça dos jogadores no que diz respeito a intenções.

O árbitro-mentalista ainda não foi nem nunca será inventado. E ainda bem porque com árbitros-mentalistas, ou seja com árbitros aptos a ler os pensamentos dos jogadores, poucos jogos chegariam ao fim por falta de material, à força de expulsões não por “palavras”, nem por “actos”, mas pela penalização de “pensamentos” de índole grosseira, quando não insultuosa.

Quanto a mim, que faço parte do público, estes momentos de dúvida que ocorrem sempre que uma mão e uma bola se encontram dentro da área, resolvo-os de maneira simples:

- Se o mesmo lance tivesse acontecido fora da área era ou não era falta? 

Se era falta fora da área então é porque dentro da área tem de ser penálti. E vice-versa.

Sabemos como pesa de modo diferente a decisão de apontar uma falta fora da área (peso-leve) e a decisão de apontar para uma grande penalidade (peso-pesadíssimo). Terá sido por isso que Jorge Sousa, no papel de árbitro-mentalista, leitor dos pensamentos de Jonathan Silva, entendeu não marcar penálti contra o Sporting quando, provavelmente, não teria hesitado em castigar com uma falta um lance idêntico que tivesse ocorrido a meio do campo.

Esta, portanto, é a minha interpretação benévola da não menos interpretação benévola que o árbitro fez do lance de Jonathan Silva na sua área. Leu-lhe os pensamentos e considerou o momento como fruto da casualidade e não da intenção. 

Há, no entanto, quem tenha outras interpretações sobre os motivos que levaram o árbitro Jorge Sousa a poupar uma grande penalidade contra o adversário do FC Porto e logo na casa do Dragão, o que não é propriamente o pão nosso de cada dia das últimas décadas. 

Correm duas teorias sobre o assunto.

A primeira está infetada de clubismo. Jorge Sousa não apontou para a marca de grande penalidade porque não suportou a eventualidade de um segundo falhanço de Jackson Martínez na cara de Patrício o que acarretaria forte contributo para a desmoralização do avançado colombiano que é, de longe, o melhor jogador da equipa. Trata-se de uma teoria, a meu ver, desprezível. Adiante.

A segunda teoria, a meu ver, já não é assim tão desprezível ainda que seja mais rocambolesca do que a primeira. Cá vai ela:

Terá caído mal a Jorge Sousa, embaraçando-o ao ponto de se recusar a marcar uma segunda grande penalidade contra o Sporting, o excessivo realismo das imagens divulgadas do convívio da Batalha, na véspera do jogo, evento de índole pedagógica que reuniu Pedro Proença, o Super Árbitro, e Fernando Madureira, o Super Dragão.

Tudo isto aconteceu sob o alto patrocínio da celebérrima APAF (Agremiação de Pavoneio do Azeite Forrobodó) a quem coube organizar o 13.º Encontro do Empreendedorismo Jovem, porque de pequenino é que se torce o pepino.

Na Batalha, com tanto “flash” a disparar para si, Pedro Proença encadeou-se e, contra aquilo que era a sua intenção, acabou por obrigar Jorge Sousa a desfavorecer o FC Porto ao proclamar a sua satisfação pelos elogios recebidos da parte do Jovem Empreendedor Madureira.

- Não é normal um árbitro ver o seu trabalho aplaudido por um chefe de claque!

- Oh, falsa modéstia! Oh grandíssima falsa modéstia! – terá pensado Jorge Sousa e por isso não apontou para a marca da grande penalidade. Há limites, caramba!

O Maicon é que se fartou de rir.

Pelo que se viu o Sporting é a mais recente vítima da maldição do Guttmann. 

Pois se foi com a maldição do Guttmann que a nossa patriótica comunicação social justificou ao país a derrota do Benfica na última final da Liga Europa, só pode ter sido a sobredita maldição que, anteontem, impediu o Sporting de golear o Schalke 04 na Alemanha. 

Pois é. Temos pena.

A minha simpatia pelo jogador Rúben Amorim, que não é menor do que a simpatia que nutro pelo cidadão Rúben Amorim e pelo benfiquista Rúben Amorim, leva-me a não o condenar pela presença no 13.º Encontro do Empreendedorismo Jovem organizado pela Agremiação de Pavoneio do Azeite Forrobodó.

Rúben Amorim, que está a recuperar de uma lesão complicada, deslocou-se à Batalha na condição de para lá mandado pelo Benfica que, certamente, entendeu ser dignificante para as suas cores a presença de um seu representante na já referida soirée em prol da educação dos Empreendedores Jovens da dita APAF

Caro Rúben, apenas um reparo: da próxima vez que alguém lhe pedir para ficar numa fotografia tenha o cuidado de, pelo canto do olho, verificar a constituição completa do plantel. 

Caro Benfica, apenas uma questão: será que por este andar ainda te vamos ver, um dia destes, na mesma barricada estratégica da grande macacada no dealbar de uma guerra para eleger um presidente da Liga?

Reparem como trato o Rúben Amorim, que não conheço, por você e como trato o Benfica por tu. Não é falta de respeito pelo maior de Portugal.

Eu digo:

- Carrega, Benfica!

Não digo:

- Carregue, Benfica!

Trato o Benfica por tu, passe o exagero, desde que nasci. Assim vou continuar até ao fim e recusando-me a colaborar nas festas da APAF. Há milhões iguais a mim, acho eu.

Los españoles de contumil se quedarán en...

Imagem cedida pelos nossos amigos do Antitripa*

*a menos que os gajos do oposição  achem 

que este imagem é de outro gajo qualquer

quiçá do Veiga ou do poeta himself

...el banco bueno ou en el banquillo que nos vá à chupar lá grana?

Percebe-se agora porque é que havia tanta gente a dizer que o Benfica estava 'isto' e 'aquilo' com o Novo Banco! Criou-se uma cortina de fumo para que pudessem dar hipótese aos andruptos para comprarem uns contentores de espanhóis.

A pergunta que se deve colocar neste momento é a seguinte: o pagamento daquelas noticias, plantadas no principio da época, será feito com recurso a off-shores, ou a sad andrupta pagará aos senhores jornalistas legalmente, como avençados que são, sujeitando-os dessa forma aos impostos devidos em território nacional?

É que já que temos de pagar os devaneios do Flopetegui, como tivemos de pagar o centro de estágio do Olival, os canais andruptos, PortoCanal e RTPn, e até as amantes má gestoras do Vítor Baía, ao menos que o estado cobre impostos a toda a corja que escreve no jornais e 'bota-faladura' nas rádios e televisões. Sempre reduz as imparidades. 

Equipa desconfiada, da Europa é afastada.

O facto de ter rimado no titulo pode parecer um post de brincadeira mas desta vez não é.

Antes de mais vamos ser realistas: o Benfica hoje pode ter dito adeus às competições europeias. E é um adeus merecido. Não merecemos continuar em competição, não por sermos inferiores aos demais mas sim porque não confiamos em nós próprios. É confrangedor.

Nos 3 jogos já disputados a equipa entrou sempre desconfiada de si mesmo. Contra o Zenit só quando ficámos a perder 0-2 e reduzidos a 10 é que começámos a jogar. Na Alemanha, a constituição da equipa foi em si mesmo já um motivo extra de desconfiança que depois foi atropelada durante todo o jogo. Hoje foi desesperante. Demos meia-hora de avanço aos monegascos. Depois lá nos lembrámos que era um jogo que até podíamos ganhar. Este Mónaco é muito, mas muito pior que o Sporting do ano passado ou até que o Braga de Jardim. No entanto este Mónaco conseguiu fazer o que qualquer Arouca ou Sp. Covilhã faz, aguentar-nos 45 minutos. E foi quanto bastou pois não jogámos mais que isso. Jogámos os últimos 15 minutos da primeira parte e os primeiro 30 da segunda. E tudo por causa de uma má atitude  na entrada da partida. 

Haverá alguma lei escondida que diga que o Salvio, o Gaitan, o Enzo, o Maxi, o Talisca e o Eliseu não consigam fazer um passe certo nos primeiros 30 minutos? Ou que o Lima nada consiga fazer de jeito nos primeiros 90 minutos? Se eu não os conhecesse diria que eram uma equipa de toscos, mudava de canal (ou de stream) e ia ver o outro bater recordes, O que me enerva é que estes gajos só comecem a jogar e a mostrar que afinal são mesmo bons quando é demasiado tarde.

Não há razão nenhuma para esta desconfiança. Nós somos melhores que eles, não temos de ter tremedeira nem podemos estar expectantes para ver o que a sorte nos traz porque, a nós, a sorte não nos costuma trazer nada!

Dois parágrafos atrás escrevi que o Lima nada fazia de jeito em 90 minutos. Eu que até gosto muito do Lima fui, antes de mais, um fiel do Cardozo por uma razão muito simples: Eu gosto mesmo é de avançado do Benfica que marcam golos. 

P.S. Se calhar onde escrevi desconfiança devia ter escrito sobranceria. Escolha o meu estimado leitor.

Transversalidade social? O que fizeram ao nosso Presidente?

Quem é este gajo de bigode e orelhas proeminentes que meteram no lugar do Luís Filipe Vieira?  

Se ele começar a citar José Régio, abatam-no!!!

"Roubados" - "Roubo"? Não houve herói nem maldição?

Enviada pelo nosso amigo Inácio

A pasquinada acefaló-lagarta fez hoje as primeiras paginas que se podem ver à direita da foto. No dia seguinte à final de Turim tinham feito as da esquerda.

Ontem o Sporting sofreu um golo em fora de jogo milimétrico e um golo através de penalti inexistente, em Turim o Benfica teve 3 penaltis escamoteados e nas marcações de pontapés da marca de grande penalidade o Beto, guarda-redes do Sevlha, apelidado de herói pela pasquinada de serviço defendeu 3 saindo literalmente aos pés do marcador com o beneplácito do árbitro. 

Alguém que tenha menos boa memória pode dizer: "Ó Carlos, tu és um lampião fanático, isso não deve ter sido bem assim". A esses posso dizer que a opinião nem é minha mas sim da imprensa andaluz (região do clube adversário plasmada em jeito de surpresa no pasquim do Serpa):

Portanto aqui nem se trata de ser Benfica e Sporting mas sim de uma imprensa de um país do terceiro mundo onde a opinião se vende a troco de umas putas ou de uns croquetes ao invés de uma imprensa isenta como foi o caso da espanhola.

E quando me preparava para ficar indignado com o penalti assinalado contra o Sporting...

...lembrei-me da Final de Turim e da festa que eles fizeram por nos terem roubado 3 penaltis e deixado o Beto sair aos pés do marcador de grandes penalidades e pensei: 

É muito bem feita

ou em estrangeiro

Karma is a bitch

Umas pequenas linhas acerca dos jogadores saídos das camadas jovens.

Umas pequenas linhas acerca dos jovens das camadas jovens.


Ao que parece, criticar o nosso Treinador e a nossa Direcção deve ser "fino".
Todos o fazem, incluindo imensos Benfiquistas!
Não renego o Direito à liberdade de expressão, e todas são lícitas. Mas ao menos baseiem-se na realidade e não apenas na vontade de falar mal e em injustiças!
Para quem critica o nosso Treinador, pergunto: Quem vai em Primeiro no campeonato? Quem é que já foi afastado da Taça de Portugal? São o mesmo??? Não me parece!
Criticava-se o JJ porque não apostava em jogadores Portugueses. Apostou, e bem, quer-me parecer, no Gonçalo Guedes, no Renato e em mais um cujo nome não me lembro - lamento - e....critica-se o JJ por causa do RESTO dos jogadores da formação!
Vamos então ver:
Nélson Oliveira: Imenso potencial. A culpa é claramente do JJ porque só foi titular a jogar no Paços de Ferreira!
Roderick Miranda: Culpa igualmente do JJ. Tanto assim que é suplente no Rio Ave.
David Simão: Culpa claríssima do JJ. Titular muitíssimo discutível nesse colosso chamado Arouca.
João Cancelo: Titular no Valência...mas só quando o Barragán está lesionado. Tirava o lugar ao Maxi? Não me parece!!!
Bernardo Silva: Titular (por vezes...) no Mónaco, equipa que este ano joga para o meio da tabela do "Championnat". Joga na posição 10, inexistente no sistema que tem dado frutos no Benfica de JJ.
Ivan Cavaleiro: Titular nesse outro colosso Mundial chamado Deportivo! Se não joga bem numa equipa que joga para não descer em Espanha, e no nosso plantel "só" tinha à sua frente o Gaitán, o Salvio, o Pizzi e o Bebé, ia jogar onde???????
André Gomes: Jogava no Benfica, era criticado. Joga no Valência, é endeusado! Joga lá com uma intensidade que raramente apresentou no Benfica, é verdade, mas não deve ter sido por o JJ não lhe dar ordens nesse sentido...! Mais a mais, tendo ficado, tirava o lugar a quem? Enzo? Talisca? Só se jogasse a 6!
Por isso meus caros, eu digo isto: Antes de se criticar, há que ver se há razões para isso! Este Verão, necessitavamos realizar dinheiro. Foi realizado. Perdemos pérolas? Talvez o Bernardo, daqui a 1-2 anos o seja, e não há certezas de que foi vendido. O Cancelo, talvez daqui a 3 anos fosse titular no Benfica, quando o Maxi deixasse de jogar..!
No resto dos jogadores que referi...não me parece que haja grande margem para críticas.