Lembram-se daquela cena onde o Atlético de Madrid recusou a compra do Falcão por 20 milhões em Julho de 2011 para depois pagar 40 milhões com possibilidade de chegar a 47 milhões, 15 dias depois? Isso foi, dizem os pasquins e não só, uma excelente operação. Já o facto do Roberto ter sido vendido a um clube que por não o ter pago perdeu direito ao jogador, aí já foi um negócio da treta.
No verão passado tivemos outro negócio considerado como excelente operação, não fora o Bruno de Carvalho ter posto os pés à parede gritando que estava a ser roubado. Aí a comunicação social, normalmente acéfala, pensou um bocadinho e lá achou que havia ali algo de estranho. A mesmo estranheza que encontrou na venda de Matic por 25 milhões mas que já não viu nada de estranho no empréstimo de um internacional russo para um clube azeri cujo estádio tem capacidade para 2.000 espectadores e que costuma ter a estrondosa média de 230 espectadores.
Os mesmo que acham um bocado manhoso a venda do André Gomes e Rodrigo ao fundo do Peter Lim e do Jorge Mendes acham perfeitamente natural a seguinte estória, e peço que se sentem por favor pois podem cair de tanto rir.
Otamendi, o "melhor central a jogar em Portugal" conforme era unanimemente considerado pelos experts quanto chegou ao nosso país, foi, sabe-se agora, vendido ao Valência (só não se sabe por quanto mas isso deve ser parte da 'excelente operação' do costume) mas o Valência não o pode inscrever porque, vejam lá bem, à ultima hora contou os extra-comunitários e viu que não podia inscrever mais nenhum. Agora, relatam os pasquins, está o Jorge Mendes a procurar um clube na Rússia, provavelmente o Zenit que desta forma desistirá de contratar o Garay.
Tudo isto teria profunda piada e seria apenas a habitual submissão dos jornalistas e comentadores à narrativa andrupta não fora um pequeno detalhe que eles tentam omitir, pelas razões que facilmente se percebem: O Fundo do Lim e do Mendes está a negociar a compra do Valência ou seja, na realidade a quem os andruptos venderam o Otamendi a preço de saldo, foi ao mesmo Fundo a quem o Benfica vendeu o André Gomes e o Rodrigo mas neste caso por um valor ridiculamente baixo.
Os mesmos jornalistas que escrevem que anda a Europa toda a querer comprar o Mangala, especialmente agora que fechou o mercado, ou que despudoradamente incluem o livre Fernando no negócio de milhões, são os mesmos que sabendo disto tudo (tal como sabem da verdadeira e 'amarela' razão da fuga do Iz-mail-off para os confins do mundo, mas isto ficará para outra altura) omitem para manter o mito do 'velho infalível'.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarBom post Carlos, vou partilhar.
EliminarE que estouro manino!!!!
ResponderEliminarEsta excelente !!! Keep up the good work Buddy !!!
ResponderEliminarMas será que eles sabem mesmo? cá para mim eles são burros até dizer chega!
ResponderEliminarCompanheiro Carlos...só um comentário...Jornalistas? Que jornalistas é que vês por aí? Eu só vejo lambe Cus e putos que a troco de uns míseros 600 Euro mensais, umas viagens á conta da Olivedesportos e uns almoços grátis, vendem a alma aos corruptos..
ResponderEliminarMuito bom, mesmo!!!
ResponderEliminarTu criticas uma coisa mas fazes igual ,na falta de assunto e matéria eles tem que vasculhar e escrever uma merda qualquer e tu aqui no teu blog fazes o mesmo
ResponderEliminarRui. Como é que é estar a assistir ao império de corrupção a desabar desse lado da barricada? Como é que é perceber a pouco e pouco que se aproximam largos anos de agonia? Como é que é ser mais um que anda o dia inteiro pela blogosfera benfiquista num desespero tão grande a dividir benfiquistas para ajudar a manter um ciclo que está a acabar?
EliminarFoda-se, este camelo ainda está a falar? Mas estás a defender quem, ó cão tinhoso?
Eliminaro que vale é que aquilo está sempre a desabar
EliminarIsto até doi! Nuno Campos..es um perfeito imbecil e um valente otario!
EliminarDiz-me uma coisa,já reservaste o marques??
È que o teu comentario foi feito hoje,mas se tivesse sido feito em 2010 era igual pois a conversa nessa altura era exatamente a mesma! Desta vez nem é preciso ser campeão,basta o porto estar em 3 á 16 jornada.
Tambem naquela altura se dizia....o poder acabou..o costa está velho e caduco..estão a desabar..e sabes o que aconteceu depois disso??
ganharam a supertaça 2 0,ganharam 5 0 no dragão,vieram á luz ser campeão,vieram é luz dar reviravoltas pra taça, ganharam a taça uefa, ano seguinte tinham menos 5 pontos foram campeões,ano passado tinham menos 4 pontos foram campeões......
Mas os benfiqueiros....brutos e burros dos cornos labregos e atrasados mentais como tu não aprendem!! Nem nunca na vida vão aprender!
Hoje porto esta em 3, falam que o poder esta acabar,um dia destes perdem,ou são roubados já vem dizer que o mundo esta todo contra o benfica....Opah curem-se!!
é á custa de gajos destes que depois uma pessoa tem que andar na rua a ouvir melão para aqui,melão para ali..e os miudos também são achincalhados nas escolas etc...claro que são, á custa de burros velhos destes
Fernando que valia milhões vai sair a custo zero.
EliminarOtamendi que valia milhões vai sair por tostões.
Izmaylost é emprestado a um clube da mesma dimensão de uma terceira nacional em Portugal.
Lucho era um titular indiscutivel e era muito melhor parado que Josué e Carlos Eduardo a correrem 15 km por jogo e saiu a custo 0.
Jackson está quase a renovar à um ano e meio.
Atsu saiu no inicio da época a custo 0.
A cada abertura do mercado meio plantel pede para sair.
Jogam com o Carlos Eduardo e com o Josué a titulares e antes de vir o Quaresma com 30 anos e sem competir à mais de um ano jogavam com o Licá.
No ultimo relatorio de contas anual (de Julho a Julho) venderam Hulk por 40 milhões (apesar de dizerem que foi 60) e Moutinho e James por 70 milhões. Fizeram mais 20 milhões na champions e outros 20 com direitos televisivos. Ao todo foram 150 milhões sem contar com receitas de merchandising e bilhetica. No meio de tanto dinheiro só 20 milhões de lucro. Ou seja, têm de fazer à volta de 90 milhões em jogadores e receber sempre à volta de 20 milhões na champions para não terem prejuizo.
Por isso em vez de estares preocupado com as nossas contas preocupa-te primeiro com as do teu clube. É que já se ouve aqui e acolá que existem ordenados em atraso.
Antes de estares preocupado com o nosso plantel preocupa-te com o teu onde gastaram mais de 60 milhões em defesas e médios defensivos (20 Danilo, 10 Alex Sandro, 7 Mangala, 4 Otamendi, 8 Reyes, 10 Herrera, 8 Defour) e depois andam com Licás, Josués, Carlos Eduardos e Ghilas (este até foram 3 milhões por metade do passe!!!).
Deve ser triste ser de um clube onde a base do sucesso são árbitros, orgãos de decisão, imprensa e amarelinha (assim de repente lembro-me de Casagrande, Fernando Mendes, Jardel, Deco ou Carlos Alberto que quando sairam foram apanhados ou confessaram essas práticas).
E esta é a história da venda do Falcão contada num blogue azul. Ainda há gente que não come gelados com a testa.
EliminarA Venda do Falcão
Cenário A Cenário B
Valor Passe…………………………….. 40 M€……….29M€
Custos Renovação……………………...6,585 M€……….0
Custos Intermediação Venda………….3.705 M€……….0
Mecanismo Solidariedade…………….. 2,000 M€……..1,450 M€
Percentagem Natland…………………..1,805 M€……..1,309 M€
Valor Liquido……………………………25,905 M€…….26,241 M€
No cenário A o Porto teve que pagar 6.585.000€ para que a renovação se processasse.
No cenário B o Porto nada pagaria porque não queria renovar. Queria vender com desconto no prazo e no preço.
No cenário A o Porto pagou 3.705.000€ pelos serviços de intermediação pela venda ao Atlético de Madrid.
No cenário B é mais complicado fazer uma avaliação sabendo-se que, hoje em dia, nestes negócios dificilmente se escapa a estes custos.
Tomemos como exemplo André Villas-Boas. Não se consta que a SAD descontasse algum valor dos 15 Milhões com custos de intermediação. Por analogia a receita de alguém que accionasse a cláusula de Falcao seria também líquida deste tipo de encargos.
Se era possível encaixar 30 milhões a pronto sem custos de intermediação, por maioria de razão, quem recebe 29 milhões a prazo também o consegue fazer.
No cenário A os encargos com o mecanismo de solidariedade de 5% e a parte detida pela Natland, dado serem fixados em proporção do valor do passe, seriam maiores do que no cenário B.
No cenário A e desvalorizando demais variáveis o Valor liquido da venda é de 25.905.000.
No cenário B o valor líquido da venda é de 26.241.375.
A diferença entre o cenário real e a idiotice que seria fazer um desconto num jogador com uma cláusula já de si baixa face ao seu valor de mercado favorece a idiotice.
A SAD, que todos sabemos não ser idiota, pagou em comissões e prémios com este processo de renovação mais venda acima de 10 milhões de Euros.
As comissões representam praticamente 40% do valor liquido da venda descontado o mecanismo de solidariedade e a percentagem detida pela Natland.
Porque é que se deu a renovação se o resultado final é pior?
Se o resultado final é pior a quem interessou a forma como se fez o negócio? O peso das comissões não é excessivo?
Que negócio num clube que detenha a totalidade (ou quase) do passe o rácio comissões/valor liquido da venda ronda os 40%? Há algum outro para além deste?
No negócio Danilo esses custos já representam cerca de 30% do valor do passe. Se imaginarmos agora que a cada venda teremos que suportar outro tanto em encargos com intermediação passamos a considerar ser possível vendê-lo por 22 milhões de Euros sem que isso represente qualquer mais-valia."
ó filho de uma grande PUTA de BOI, quando o PANELEIRO daquele a quem chamas pai acabar de lamber no CARALHO do peidoso talvez te perguntes para onde foi o dinheiro de todas as supostas vendas dos últimos 20 anos.. mas isso é demais para o nano-neurónio que infelizmente achas que tens... a tua existência deixa qualquer ser humano triste de ser da mesma espécie... ou talvez estejas a escrever do zoo de Contumil... olha a banana... do teu pai... não te entales...
EliminarEstas com fome? Espera que eu vou ali buscar a lavagem já volto
EliminarBelo naco de prosa.
ResponderEliminarQuem fala assim nao e gago