Caso não saibam como é que os Proenças, os Sousas os Olarápios e os Hugos Migueis chegam a internacionais aqui vai uma dica:
"Isto faz cheirar ao ‘Apito Dourado’ [processo de corrupção no futebol]" – este foi o comentário de um árbitro que ficou surpreendido com um email do "doutor Vítor Pereira", presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF, no qual dava conta da alteração de notas relativa à 2ª avaliação (teste escrito), que pode ter implicações na classificação.
Outro dos 25 juízes que dirigem os jogos das competições profissionais (Liga e II Liga) não hesitou em dizer ao Correio da Manhã que ficou "muito surpreendido" com esta posição do CA. "Os árbitros que ficaram classificados no limite da nota positiva – 72 pontos – vão recorrer, pois arriscam-se a ficar com 65, nota negativa. É evidente que esta alteração poderá ter graves implicações, nomeadamente na questão das descidas", observou.
Em causa, segundo as fontes contactadas, está uma pergunta no teste que tem a ver com a marcação de penáltis, em que o jogador que cobrar tem de se identificar junto do árbitro. Uma circular enviada pelo Conselho de Arbitragem aos juízes diz que, caso seja outro jogador a apontar a grande penalidade, o infrator deve ser punido com o cartão amarelo e a sua equipa penalizada com livre indireto, marcado no local de onde partir para a bola. "Essa foi a resposta que a maioria dos árbitros apontaram como correta, mas, agora, o Conselho de Arbitragem vem dizer que, de acordo com o International Board, a resposta correta era outra: o livre indireto deveria ser apontado na marca de grande penalidade", afirmou a mesma fonte, frisando "desconfiar" de que só os árbitros internacionais é que terão dado esta resposta. "Só eles é que têm mais contactos com a estrutura de arbitragem da UEFA, que tem uma ligação mais estreita com o Internacional Board [organismo que define as regras no futebol]", vincou a mesma fonte, que solicitou não ser identificada. O email do CA foi enviado para os árbitros no início desta semana." in correio da manhã
Para além dos observadores também os testes são viciados...
fogo esta tasca mete postas a cada 15 minutos que passa,como queres fazer passar a mensagem assim? Es mazé um chulo de meia tigela
ResponderEliminarMeus amigos, a comunicação social devia fazer uma investigação, com câmara oculta, sobre a formação de árbitros em Portugal. Devia começar pela base. Logo aí, só se safa quem tem bons contatos. Depois, já se sabe, para chegar à primeira categoria e a internacional, os contatos têm de ser mesmo muito bons. Aqui começa a corrupção pesada. Tráfico de influências, favorecimentos, etc...
ResponderEliminarSei do que falo pois fiz dois níveis do curso de árbitro. Sei como são feitos os testes...
A outro nível, toda a gente sabe da vergonha que são as classificações dos árbitros e as notas do observadores que ninguém sabe muito bem como chegam lá.
Merecia ser denunciado.
Um dos lados mais obscuros do futebol português...
Qual é o interesse deste artigo e qual é a ligação com o Apito Dourado? Os testes são viciados em favor de quem? Existem dúvidas sobre a resposta correcta a uma pergunta de acordo com as instruções da UEFA, e por isso consideraram correctas duas respostas. Até nos exames nacionais acontece isso. É motivo para levantar suspeitas? Já andas a ver fantasmas...
ResponderEliminarSe o meu caro leitor perder dois minutos a pesquisar quem são os arbitros internacionais beneficiados, segundo o artigo, pela tal pergunta, perceberá o interesse da coisa, a menos que o seu interesse seja outro...
Eliminarhttp://www.digitaldevizela.com/2013/05/filho-do-presidente-do-moreirense-e.html
ResponderEliminarReparem onde foi entregue o dinheiro XD
O unico local onde a corrupçao e possivel
Carlos Alberto, tu consegues que alguém do Benfica te ouça?
ResponderEliminarConsegues ser o representante dos Benfiquistas indignados com a aparente inércia da nossa direcção?