quinta-feira, 29 de maio de 2014

Um jornalismo bacoco subserviente e rasteiro


Durante meses os nossos jornalistas (vá chamemos assim para simplificar) tomaram uma piada do Presidente do Sporting como verdade absoluta.

Passado todos estes meses ainda há jornalistas que conseguem afirmar que "ontem, Bruno de Carvalho respondeu com ironia a Vieira" (in RTporto!)

Quem me conhece sabe que não me custava nada vir aqui chamar mentiroso ao Chuck Norris do Lumiar, no entanto, a explicação que ele deu tem mais lógica que a frase tirada do contexto que os jornalistas (continuamos a simplificar) divulgaram na altura e que mantiveram por todos estes meses.

Todo este episódio mostra o quanto o nosso jornalismo é bacoco, subserviente e rasteiro. 

Não seria caso do Sindicato (no sentido corporativo) dos Jornalistas (junta-letras e pés de microfone) tomar uma posição acerca deste triste assunto? Fazendo por exemplo um curso pós laboral de entendimento de ironia.. sei lá, qualquer coisa.

11 comentários:

  1. Não sei o que se passa com esta comunicação social só me leva a crer que têm ódio ao Benfica,a culpa acaba por ser nossa pois nunca ninguém na nossa direção faz nada para acabar com estes cabroes,porta vedada a esses gajos e eles aprendiam a respeitar,umas sovas valentes como fazem noutros sítios e aprendiam.
    Bruno de Carvalho mentiu seu cabroes escrevam as letras todas!

    ResponderEliminar
  2. Este que se vá rir para quem o come.

    ResponderEliminar
  3. Muito bem! Concordo em absoluto mas...
    ...não podemos especular da razão porque LFV só agora decidiu falar sobre um caso ocorrido há vários meses e que ele iniciou conforme aqui se demonstra
    https://www.youtube.com/watch?v=tIZxL7gGXfc
    e se assim é porque teve necessidade de chamar mentiroso a BC?
    Que conclusões podemos obter da candidatura de Seara à Liga quando se sabe que é do agrado do Porto e Benfica?
    Não foi LFV que disse que as relações com o Porto eram excelentes excepto a nível de presidentes?
    Qual é o papel de Jorge Mendes e dos fundos nesse aproximar das relações?
    Corre por aí alguns rumores de que os resultados do Benfica relativos ao 3º TRI não estão muito distantes dos amigos do Norte. Será essa a razão?
    Os próximos tempos adivinham-se interessantes. A ver vamos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois corre. Esqueceram-se de adicionar as vendas do Matic, André Gomes e Rodrigo. Sacanas!

      Eliminar
    2. Pois corre. Enganaram-se no sinal! Sacanas!

      Eliminar
    3. Em relação ao telefonema LFV, não decidiu falar agora no assunto, foi o jornalista que lhe perguntou e limitou-se a responder-lhe.

      Não o ouvi dizer que as relações com o Porto eram excelentes.
      O que disse foi que quando era necessário as estruturas de ambos os clubes trabalhavam em conjunto.
      Isto é muito diferente de dizer que as relações são excelentes!
      A nível de presidentes, isso sim, não existiam relações.

      Eliminar
  4. todos ao circo ! o palhaço (BdC) ESTA DE VOLTA !!!

    ResponderEliminar
  5. Anonimo.

    tal como o teu pateta pres. Burro, és um jerico que sai ao pai.

    Paguem a quem devem e apareçam.

    ResponderEliminar
  6. ALDRABÃO UMA VEZ ALDRABÃO SEMPRE! TÃO PROVINCIANO QUE ACHA QUE BRINCAR COM COISAS SÉRIAS TEM MUITA GRAÇA... A PARTIR DE AGORA TUDO O QUE SAI DAQUELA "FORNALHA" TEM DE SER CONFIRMADO. PORQUE NÃO VAI SER HUMORISTA PARA...

    ResponderEliminar
  7. Carlos e que tal um Posta a gozar com os Junta letras de O Jogo que continuam a apresentar as equipas pela ordem do "Cãopionato" de 2012/2013 colocando o FCP em primeira ordem....

    Como é difícil para esta corja engolir o Campeonato de 2013/2014

    ResponderEliminar

Caro(a) Benfiquista.
Aqui, no nosso blogue, a sua opinião é importante
Contribua para o debate livre.
Opine sobre o seu clube!