Quem são estes novos democratas?

Ao ler a introdução da crónica do psico-lagarto, Alberto do Rosário, no Record lembrei-me que desde que o andrupto-mor deu a sua 'douta e democrata' opinião, que vários junta-letras amestrados, comentadeiros e paineleiros deram a sua 'isenta' opinião acerca dos estatutos do Benfica e do celebre artigo que obriga a 25 anos de sócio efectivo para ser Presidente do Glorioso. 

Ora eu, como um dos 15 ou 20 sócios que passaram horas de seca nas assembleias de revisão dos estatutos no tempo do Damásio, estou à vontade para dizer que discordo do exagero dos 25 anos mas isso sou eu, somos nós, sócios do Benfica que temos a liberdade de votar assim ou assado. 

Adeptos de clubes cujo presidente chegou ao poder com um rapto ou outros que, perdendo as eleições são nomeados com o Nuno Luz enfiado no cu, terem o desplante de comentar com ar de gozo a democracia do Benfica, é algo só comparável às piadas que o Bashar al-Assad fará às eleições americanas,

Não, não concordo com aquela clausula dos 25 anos mas mesmo assim aposto que o Dr. Rui Rangel não vai ter de se submeter a nenhuma reunião de nomenclatura com nome de 'Conselho' para poder ir a eleições e aposto que, se o juiz tiver um cãozinho, ele possa continuar a gozar de boa saúde ao contrário do canideo de um putativo rival do 'democrata' acima citado e que o obrigou a passar de critico a 'vigilante' 

P.S. Legalmente acho que não se coloca a questão dos 43 anos de idade pois quem for sócio desde que nasceu, faz os 25 anos de sócio quando faz 25 anos de idade e ao passar a maioridade passa por isso a ser efectivo desde o inicio. Tanto assim é que mantém o numero.