Dizem eles que não estão reflectidas as vendas de Alvaro Pereira e Hulk... pois, nem as de Falcao nem as de VillasBoas nem as... na verdade as jóias já se foram todas.
OAngelino Ferreira afirma que "o passivo não preocupa pois o que interessa é qual é o passivo remunerado". É verdade mas, no caso dos andruptos há um passivo escondido que tem de ser remunerado (APAFs) e que, contabilisticamente, não pode nunca ter correspondência no activo. O problema dos andruptos é que o seu principal activo não pode ser vendido como muito bem sabem o Chelsea e agora o Tottenham.
Isto tudo apesar de eles apresentarem 3-três-3!! vezes mais receita que o Benfica em 'direitos televisivos' e de terem contabilizado já como receita o apuramento para a Champions desta época!!!! Estão por ali 8,5 milhões de 'proveitos antecipados' o que poderá dar uma ideia do descalabro em que se encontra o antro!
Podemos ter esperança que o fim do sistema está mais perto.
Estas contas dos clubes são demasiado virtuais. Não consigo perceber como é que uma indústria que movimenta tanto dinheiro consegue ser tão deficitária!
ResponderEliminarCom o mal dos corruptos posso eu bem, mas já os corruptos que se querem apossar do meu Benfica já é outra história.
ResponderEliminarÉ por este motivo que não considero prudente descartar um trunfo para o substituirmos por uma carta incógnita como na sueca.
Vamos parar um pouco para pensar no que é preciso fazer para ganharmos títulos limpos como sempre fizemos.
Não é com promessas vãs que lá chegamos isso garanto.
Na sueca não se trocam cartas... Mas toca num ponto que eu compreendo... Com Vieira sabemos que não passamos da mediocridade, mas é só (tirando talvez o fechar as portas, mas dando a ilusão que está tudo bem) e com Rangel, depois de no país terem vindo com conversas políticas de mudar do Sócrates para o Passos, as coisas ainda ficaram pior. Os Benfiquistas têm este medo, que seja igual. Eu também tenho, apesar de ser Rangel, mas por essa ordem de ideias nunca iremos mudar. Se mudámos quando lá passou o Vale e Azevedo, porque é que não havemos de mudar se este não tiver qualidade para mudar para melhor o Benfica? Em que data é que ficou estabelecido que, por termos tido um Vale e Azevedo, nos temos que contentar com a mediocridade de 2 títulos em 11 anos? Em 9 de presidente, pelo menos... Uma taça de Portugal...
EliminarCada um pensa por si, mas para quem "vinha em missão" (sacrifício) fazer apenas um mandato, bom, é uma grande missão...
Abraço
Márcio Guerra
O problema é q oferecer sempre bonbons da mesma marca,começa a enjoar e os apafes requintaram o paladar e já não estão a aceitar saldos nem artigo congelado.Já se habituaram a caviar iraniano!!!O proença,então,só quer artigo tenrinho,pois pode partir os dentes!
ResponderEliminarNem mais, mas isso vai ao encontro do que tenho defendido, eles, ao contrário do Benfica, precisam de champions, de vender, porque não conseguem receitas como o Benfica.
ResponderEliminarMérito de Vieira, pode em matéria de gestão desportiva deixar muito a desejar, mas consegue anagriar recietas e fazer negócios como ninguém, daí que estar no top 20 dos clubes com mais receitas, estando no nosso campeonato é obra e é por isso, que ao contrário de alguns benfiquistas, não estou nada ansioso ou preocupado com o negócio dos direitos de transmissão, porque sei que Vieira, vai fazer valer e muito a marca Benfica, mesmo em cenário de crise profunda.
Jotas, como sabes já te conheço há algum tempo (só não estou a assinar com o Bimbosfera agora) e reconheço razão no que dizes de criar receitas, mas, pergunto isto, que disse há bocado Rangel no 5 para a Meia Noite... Porque é que com essas receitas todas, o Benfica fica mais pobre e quem "gravita" à volta do Benfica fica mais rico? Não é mentira que Vieira, sem ordenado, passou dos 400 mais ricos de Portugal, à entrada no Benfica, para os 70 mais ricos. Claro que pode, nestes 11 anos, ter passado a ser o melhor gestor do mundo. Mas o passivo do Benfica aumentou muito, e é maior que o activo, logo é falência técnica... Que dizer disso?
EliminarDos corruptos, andruptos, etc o que dizer? Bom, que já estiveram mais longe de onde um dia os espero ver! Ehehehe! O basket já foi! Outras modalidades seguirão!
Abraço
Márcio Guerra
Lol!
ResponderEliminarEssa das receitas da Champions do ano de 2012/2013 já estarem reflectidas no ano anterior é que não sabia. Há países em que isso não é permitido fazer, a antecipação de proveitos/receitas. Mas devem ser países atrasados lá para os confins de África, com certeza!
Sem isso estariam ao nível dos lagartos nos prejuízos!
Esqueci-me de referir uma nova estrela, uma nova empresa de prestação de serviços onde estão alguns dos custos com pessoal e que porventura não estará consolidada com estes resultados. O ano passado deu uma diferença de 10M€! Não sei se será esse o caso este ano, mas gostava de saber.
ResponderEliminarE já que estamos com a mão na massa... Limito-me a citar para poupar tempo.
ResponderEliminar"Quando se encaixa numa epoca mais de 55 milhoes em vendas de jogadores (Falcao, Guarin, R Micael), ainda que brutos, e mesmo assim ainda se "consegue" fazer um prejuizo de 36 milhoes, acho q esta' tudo dito...
Totalmente inedito no FCP. O nosso recorde negativo anterior foi de 30 milhoes em 05/06, com a enorme diferenca de que nessa época se encaixou apenas 7 milhoes em vendas (Diego).
O saldo entre o "deve & haver" de tesouraria nos proximos 12 meses (a 1 de Julho), ou seja, a diferenca entre o activo de curto prazo e passivo de curto prazo, era negativo em 114 milhões de euros. A venda de Hulk e A. Pereira;isso abate apenas uns 25 milhões ao "buraco" de 114 milhões.
O novo emprestimo obrigacionista que se prepara vai também tapar apenas uma relativamente pequena parte desse buraco; vamos a ver como e' que tencionam tapar o resto, quando a vontade da banca de fazer um enorme "rollover" do que lhes devemos nao deve ser la' muita (e a faze-lo, sera' certamente aumentando ainda mais o muito que ja' pagamos em juros)"
O novo empréstimo obrigacionista a longo prazo (juros mais altos) vai-lhes aumentar os custos financeiros que já estão em 11M€. Eles já pagam mais (8%) pelos que têm do que o Benfica (6%) pelos seus. Agora irão pagar ainda mais.
O cash flow já está pouco positivo. E isto, na minha opinião, é o numero mais importante pois reflecte as necessidades de tesouraria. Dai a necessidade de contraírem mais um empréstimo obrigacionista.
O passivo que vai aumentar ainda mais com o empréstimo obrigacionista, aumentou mais de 60% em cinco anos de 140M€ para 225M€. É obra!
Para não falarmos dos ordenados das modalidades que continuam em atraso!
Agora vão "boar" mais baixinho, tenho pena que os junta letras prestem pouca ou nenhuma atenção as contas da irmandade de Contumil, aliás o comentário do Manuel da 16:03 é elucidativo (provavelmente foi retirado de blog afecto ao FCP, mas não foi escrito por um andrade).
ResponderEliminarPara agravar este cenário bastaria que quem nos desgoverna não permitisse esquemas como Centro de treinos do Olival/fundação de Gaia, uns bons milhões que já pouparam(e vão poupar se tudo se mantiver)um roubo descarado só suplantado pelo esquema do estádio do Braga, cães da mesma raça.
fernando, de facto tens razão, o comentário foi retirado de um blogue andrade e foi, por acaso, o post do dito. O que mostra que nem todos os andrades andam de olhos fechado e vêm o que se passa..
Eliminar