...ou a candidatos a Presidentes do Benfica.
O aumento do Passivo de uma empresa é uma ferramenta de gestão que uma administração tem para aumentar o activo dessa mesma empresa e dessa forma, a sua dimensão e actividade, a outra forma é através de aumento do Capital Próprio.
Quando se diz que se quer reduzir o Passivo só se pode estar a dizer que se vai aumentar o Capital Próprio ou reduzir o Activo
A equação da gestão é sempre a mesma aumenta o Activo tem de aumentar o Capital Próprio+Passivo.
A todos os que, sem levarem em conta esta equação, falam a toda a hora do Passivo deixo aqui as únicas formas de o reduzir:
Vender o Benfica a este
ou
Vender estes todos
Ficaria muito feliz se alguém, nos comentários deste blogue, me pudesse dar a novidade que o facto de ter estudado contabilidade há tantos anos me deixou desactualizado e que agora há mais formas de reduzir o Passivo sem ser através de aumento dos Capitais Próprios ou de alienação de Activos... gostava mesmo!
P.S. Este post não é uma critica a quem defende a redução do Passivo, pode ser esse o caminho, vendemos a equipa e reduzimos o Passivo, é uma discussão possível, ou abrir o capital do Benfica a um magnata estrangeiro também é uma discussão válida.
O que não pode ser é discutir a redução do Passivo sem falar de como... isso é que não dá!!!
Ora nem mais Carlos Alberto...o meu Passivo é inferior ao da EDP e isso não me faz mais rico do que essa empresa...mas as crianças não percebem isso...nem os Rangéis desta vida...
ResponderEliminarFraca a entrevista de ontem do Rangel à SIC. Parecia alguns dirigentes políticos, só sabem bater/criticar mas apresentar proposta=quando chegar a presidente depois conto-vos
ResponderEliminarComo se esquecem de referir o também "enorme" aumento do Activo. A entrevista foi,infelizmente e uma vez mais fraca, sem dúvida. Na questão Olivedesportos respondeu que sim, assinaria mediante proposta superior. O próprio entrevistador, conhecedor da cláusula de preferÊncia, insistiu e a resposta foi afirmativa. P.Garcia ainda retorquiu com "mas isso os Benfiquistas não querem!" e do candidato nada mais. Com cláusula ou sem ela, poderia e deveria ter simplesmente argumentado que o Benfica não entregará os direitos, já que repetiu inúmeras vezes ao longo da entrevista "o superior interesse do Benfica" (lamento, mas lembra o "superior interesse da criança" repetido até à exaustão em famosos processos judiciais)
ResponderEliminarAqui a criança leu e riu-se um bocado. Então o aumento do capital próprio só pode acontecer com a alienação dos activos? Os activos são só os jogadores? Aumentar as receitas por via de um melhor aproveitamento da marca Benfica não é diminuir o passivo por via da rentabilidade? Temos de aumentar é o capital próprio de forma a diminuir o passivo e isso passa por uma redução de custos, aumento das receitas quer de publicidade quer por melhor aproveitamento da nossa marca. Relembro que vamos ter uma final da Liga dos Campeões para o ano. Alguém já falou em rentabilizar isso? O namming do Estádio nessa época seria brutal. Só para dar um exemplo
ResponderEliminarHá aulas de contabilidade para adultos, também... e de português. já agora que não escrevi isso.
EliminarCarlos Alberto, o Dartacão explicou muito bem, ao contrário dos restantes aqui no blog, como é realmente a situação, por isso não a vamos ignorar e sobretudo não aconselhar aulas de português a alguém que escreveu bem. Pensem no Benfica não no líder!
EliminarQuando colocou as hipóteses para redução de passivo colocou a imagem dos jogadores e a de um sheik como as soluções. E eu disse que não é só por aí que passam as possibilidades. Passivo esse que é conhecido e que não pode ser mascarado,já o activo é relativo. Dou o exemplo do «activo» Witsel, não querendo beliscar o negócio em si, afirmo que esse activo nas contas do clube conta como um X e foi vendido por esse mesmo X mas na realidade só entra Y nas contas de clube. Falar de activos de jogadores é relativo, um dia valem 20M outro dia valem 5M.
EliminarEntão vamos lá analisar o português...
EliminarO Carlos escreve "Quando se diz que se quer reduzir o Passivo só se pode estar a dizer que se vai aumentar o Capital Próprio ou reduzir o Activo"
O Datação elabora sobre a mesma retórica, dizendo o mesmo, mas confundindo o que o Carlos disse afirmando que ele insinua que "...o aumento do capital próprio só pode acontecer com a alienação dos activos?"
Qual é a parte de se ter confundido com o português do Carlos que não entendes?
O Dartação não teve apenas dificuldades no português. Quando diz que o Witsel foi vendido por X e que foi vendido pelo mesmo X ou está a mentir ou a meter a pata na poça.
EliminarSe X=6M€ é o valor aproximado por que estava no activo e Y=40M€, o valor da venda, então o que entra nas contas será W=Y-X-Z, sendo Z as alcavalas derivadas da venda. Se estas forem, vamos supor 10M€, isto é, Z=10M€, então o que entra nas contas será 40-6-10= 24M€, que será o valor do W. Por isso, W (24M€) é diferente de X (6M€) ao contrário do que afirma.
Este valor de 24M€ é o valor pelo qual o activo aumenta, sendo o valor pelo qual o capital próprio aumenta, através da conta de resultados. O passivo mantém-se inalterável. O que varia é a RELAÇÃO entre o activo e o passivo.
Significa que o clube já não estará em falência técnica e que o activo já é superior ao passivo.
Significa também que o que o Fernando Tavares e o Rangel andam a dizer, que o passivo total do clube é de 424.1M€, o valor apresentado em 30/6 à CMVM, é MENTIRA!
É mentira porque esse número é apenas o valor no dia 30/6 e mais nenhum. Esse valor é uma fotografia do balanço nesse dia e apenas nesse dia.
Por isso estão a MENTIR. Se estão a mentir porque são ignorantes ou porque estão de má fé para poderem acusar os outros de mentirosos para mim é igual ao litro porque tanto um como o outro aos meus olhos não são dignos de serem candidatos ao que quer que seja. Por muito que me agrade algumas das ideias do Fernando Tavares que ouvi na entrevista à Bola TV e que poderão ser implementadas no clube.
Aliás, é a minha opinião e convicção com que fiquei depois de o ouvir, que este é que é o verdadeiro líder da lista B. O Rangel não passa de um verbo de encher!
Teso, desconhecedor do que quer que seja, ignorante em gestão e da realidade empresarial e desportiva, é apenas o testa de ferro de alguém que está por detrás com as ideias e o dinheiro.
Esqueci-me de referir que o Fernando Tavares, quando lhe puseram a pergunta sobre a remuneração do Rangel e de outros, fez pior do que o Rangel ontem na Sic, simplesmente não respondeu e MUDOU DE CONVERSA!
EliminarOntem o Rangel meteu os pés pelas mãos e disse que ia convocar uma AG para persuadir os associados a aceitarem uma direcção remunerada. Hoje o Fernando Tavares, o verdadeiro mentor da lista B, mudou de conversa e não respondeu à questão! Não são sérios!
Para além disso mentiu, dizendo que iriam convocar uma AG para mudar os estatutos no sentido de mudarem a antiguidade de sócio para a presidência do clube, esquecendo-se de referir que esses artigos dos estatutos não podem ser mudados ATÉ 2016, isto é, daqui a 4 anos!!!
Parece-me que o problema do Rangel - e amigos... - é ainda pior do que não compreender a relacção Activo/Passivo/Capital Próprio:
ResponderEliminarPara eles Passivo=Dívida !!! Amortizações, Diferimentos, Provissões... são conceitos estranhos ao Juíz!!!
Abraços
Que há uma ligação Rangel/Veiga cada entrevista que ele Rangel dá mais me convence.
ResponderEliminarQue o Veiga foi infiltrado no Benbica para servir o Mamão, também já tive mais dúvidas.
Por conseguinte, se o Rangel for o próximo presidente do Benfica, o Veiga terá um papel importante a desempenhar (pelo que será muitíssimo bem pago) e o Mamão terá a teta garantida e a partir dai o passivo passa a ser irrelevante.
A pergunta que deve ser respondida nestas eleições é: Os Benfiquistas querem mais 4 anos à lá Val? Se querem não se admirem que daqui por 4 anos não haja mais Benfica.
Quem é a "KPMGM"? É que a KPMG faz auditorias. A MGM faz filmes. "KPMGM" deve fazer as contas imaginárias de que Rangel falou.
ResponderEliminarO desconhecimento de que as contas o Benfica são consolidadas na Sad, levaram Rangel a fazer uma figura confrangedora.
Ficou evidente que não conhece o clube, e que só depois das eleições é que iria falar com os actuais parceiros, para pensar o que fazer (aparecendo a 2 semanas das eleições, não seria de esperar mais, não é?).
Ficou evidente que via com bons olhos a renovação com a Olivedesportos (Depois do Advogado do Diabo, temos o Juíz do Diabo?).
Ficou evidente que ia pôr o Rui Costa a obedecer a Veiga (e como este não iria aceitar isso, o ia correr e meter o Veiga). Ora eis o grande respeito pelo homem, pelo profissional e pelo grande Benfiquista que é o Rui Costa. (é preciso muita fruta para este descaramento..) E ainda diz o vai tirar da prateleira, revelando o total desconhecimento do papel de Rui Costa no Benfica...
Insinuou que poderíamos ser confrontados com uma proposta de reatamento de relações com os corruptos. (É melhor começares a dar de frosques...)
De resto, debitou a mesma cassete que lhe tinha sido entregue na semana anterior para decorar. As suas acusações disfarçadas estão bem à medida da contestação cobarde que o clube tem sido alvo.
O Benfica merecia mais, e esta candidatura acaba por ser, objectivamentem, um verdadeiro desrespeito pelos sócios e pelo clube. Uma candidatura feita em cima dos joelhos só pode ser gozar com os sócios!
No final de contas, Rangel foi o candidato que esta amostra de oposição arranjou.
Que tesourinho deprimente...
Há mais um fenómeno aqui em Portugal para o qual não consigo uma explicação.
ResponderEliminarQuando um partido político é triturado nas eleições, nas seguintes parece ré-aparecer nas próximas com mais italidade do que se tivesse ganho.
Com o Benfica acontece exactamente o mesmo. O BC nas últimas eleições não foi humilhado, foi-lhe dito que procurasse outro clube porque praticamente aqui era persona non grata e no entanto aparecem estas fações que são uma cópia.
Qual será a parte do NÃO que esta gente não compreende?
Vender 50 jogadores a mais e tirar os encargos com esses jogadores da folha salarial não é uma medida concreta? Ou é mais uma das verdades que os apoiantes do vigarista do nosso Presidente não querem ver?
ResponderEliminar"Vender 50 jogadores a mais"... se eu fosse apoiante do Vieira chamava-te parvo como não sou chamo-te apenas e passe o pleonasmo Rangelista.
EliminarOs 50 jogadores que estão A MAIS não valem nada!!! senão não estavam a mais, não achas ou o Rangel (ou o beiga) o o gajo do SB que lhe gere a campanha não escreveu sobre isso?
O que estás a escrever é o mesmo que a lagartada dizer que vão vender o Paulinho, a velha de cabelo verde que canta fado e a velha que leva um peluche às costas para diminuir o passivo!!!
Meu querido clube se a mentiras repetidas tantas vezes e a campanha baixa praticada por apoiantes desta lista enganarem os sócios!
ResponderEliminarNão acredito, pelo contrário - tirando alguma camada de interesseiros e alguns que só vêm a árvore no meio da floresta - vejo nos Benfiquistas lucidez!
Mas a confirmar-se a hipótese, so posso dizer que não terão mais do que merecem! E já agora, vão começando a tirar os fumos da gaveta!
Esta oposição está podre ou condenada pois tem de arranjar um Juíz (!!!!) à ultima hora... Se não fosse o irmão e o seu objectivo em comprar os direitos televisivos do Benfica por tuta e meia, ele não seria candidato. Este é que é a verdadeira razão desta candidatura - os DIREITOS TELEVISIVOS!! Se o LFV já tivesse vendido os Direitos Televisivos, não havia qualquer candidato além dele. É muito triste ver o que se faz por dinheiro... agora só cai quem quer. O Benfica deveria de ter um verdadeiro candidato que debatesse as verdadeiras questões do Benfica. Obrigado Carlos por colocares os pontos nos i's. Há pessoas que não sabem o que é um Activo, um Passivo ou um Capital Próprio... ou sabem e não querem mostrar que sabem... As qualidade de gestão do candidato do SportTv são por demais conhecidas... em resmas de papel? Em Processos prescritos? Quando um Juíz se candidata à Presidência de um clube só mostra que a Justiça chegou ao fundo... pensava eu que tinha chegado aquando do Apito Dourado mas esta candidatura... aliás, gostava de ouvir as declarações do candidato da SportTv sobre o Apito Dourado... gostava mesmo de ouvir...
ResponderEliminarPeço desculpa por me meter nestas conversas de adultos. Hoje à tarde vão perceber o quanto o actual presidente percebe destes activos e passivos. De certo que vocês saberão explicar-me melhor que ninguém o porquê de tais factos.
ResponderEliminar