O enorme JJ desde que o 'powerpoint-deputy' o criticou de forma mal educada anda saído da casca no que toca a 'cascar' no treinador (wannabe) dos andruptos.
são assim tão ceguinhos? a 1ª substituição(sai Guarin por Belluschi) é para controlar o meio campo, está o resultado em 2-1 ; a 2ª substituição é para refrescar a ala(sai Kleber por Cebola) ainda o resultado em 2-1 ; a 3ª substituição é colocação de ponta de lança, resultado em 2-2 (sai Varela por Walter);
para o ponto? não coitadinhos, vocês é que se satisfazem com 1 pontinho na nossa casa... tal é o "respeito"!
"a 1ª substituição(sai Guarin por Belluschi) é para controlar o meio campo, está o resultado em 2-1 ;" Controlar o meio campo? Seria preciso para quem mete "respeito"?
"a 2ª substituição é para refrescar a ala(sai Kleber por Cebola) ainda o resultado em 2-1 ;" Refrescar a ala tirando o avançado? Era preciso para quem mete "respeito"?
"a 3ª substituição é colocação de ponta de lança, resultado em 2-2 (sai Varela por Walter);" Humm! Não foi para refrescar a ala? E que tal um médio ou defesa? Não? O Walter mete ou merece "respeito"?
Rapaz, a argumentação é sempre possível, mas tens de começar a ter atenção à forma. Começar frases com minusculas e terminá-las com ";" não lembra sequer ao teu amado papa.
Deste no entanto uma verdadeira demonstração de que ainda te resta algo na espinal medula. A vergonha forçou-te a escrever respeito, entre aspas.
Sai Kleber e entra Cebola para refrescar a ala... então está bem... eu bem que tinha dúvidas que o substituto do Falcao era um ala, não era um PL. Já agora quem era o PL da equipa? Jogaram sem PL? Não me digas? Realmente acho que não há olhos na cara, porque para quem esteve a perder por duas vezes em casa do adversário e ir marcar dois golos, realmente é de quem só queria empatar. Acabar com Saviola, e Cardozo no final, não estou a ver em que é que é que isso é defender o resultado. Mas antes um empate que perder, isso é certo.
antes escrever sem dar ênfase às maiúsculas, do que refugiar-me em divagações. eu até podia tentar explicar o meu ponto de vista, mas como são benfiquistas a quem eu me dirijo, estou tramado porque de futebol percebem pouco... aquilo que defendo é que o VP tentou defender 3 (três) pontos, enquanto estava na frente do marcador e não pontinho. quanto ao humus e ao anónimo vou tentar: quando o kleber saiu, atenção! o hulk foi para o meio jogar a... pois, foi a ponta-de-lança! (esta eu ofereço) quanto ao Manel eu tenho pena dele, deve ter aí uns 30 anos de azia prolongada... já deve estar a caminho da 5ª úlcera!
no entanto não deixa de ser sintomático, ver os benfiquistas felizes pela atitude do slb na 6ª... são grandes!
30 anos de azia. É mesmo burro ou sofre de amnésia. Esqueceu-se da época 2009/10, só para falar na mais recente em que ele sim ficou com uma azia do caraças com um 3º lugar! Dou-te um conselho, vai defender o teu treinador lá para os vossos blogues porque a vida não vai ser fácil para ele este ano.
O papa, ao esticar a corda desta maneira (convencido que com o tempo iria conseguir pôr até o emplastro a treinador e ganhar na mesma)está a demonstrar que a idade é a 2ª coisa que lhe começa a pesar. Novos episódios cheios de acção estão na forja lá para os lados da ponte do freixo. Deve haver para ali rapazes que já perceberam que a "janela" para saltarem fora da carroça por bom salário, já era! E isso não passa em claro!
O desespero deles é tanto que, tresmalhados da manada e sentindo-se órfãos, têm de vir escrever para blogues benfiquistas para poderem acreditar naquilo que dizem. Sim, porque em blogues andrades não conseguem escrever o que escrevem aqui.
Eles bem tentam, e fazem perguntas do tipo, "não achas, dragão de Vila Pouca?" ou "o que achas, José Luis?". As dúvidas rói-os por dentro.
São como o S. Tomé. Têm de ver (o que escrevem) para poderem acreditar. Mas penso que as dúvidas vão continuar por muito tempo.
José Pedro = azeiteiro! Carrega Benfica Os corruptos "A" não conseguiram marcar um golo ao Feirense, enquanto os corruptos "C" já marcaram 4... e ainda faltam mais 45 minutos.
O adjunto Bitinho Pereira é que vai ficar com a ala refrescada até Janeiro quando levar um chuto no traseiro. Tão refrescada que ainda se constipa, em Janeiro faz um briol terrível.
Este Jesus é um iluminado na terra dos parolos! «O Benfica do jogo das Antas, acabou o jogo com Cardozo, Saviola, Nico e Bruno e Axel, praticamente com cinco jogadores de características ofensivas. E quando se tira um ponta-de-lança e substitui-se pel'um médio, procuro quem é que mexeu na equipa para defender pontos? Vocês agora façem a vossa ileção»
Vocês comem toda a palha e depois vão inchando. Senhor Carlos vá comer sandes de courato porque a sua "ileção" não é a melhor.
são assim tão ceguinhos?
ResponderEliminara 1ª substituição(sai Guarin por Belluschi) é para controlar o meio campo, está o resultado em 2-1 ;
a 2ª substituição é para refrescar a ala(sai Kleber por Cebola) ainda o resultado em 2-1 ;
a 3ª substituição é colocação de ponta de lança, resultado em 2-2 (sai Varela por Walter);
para o ponto? não coitadinhos, vocês é que se satisfazem com 1 pontinho na nossa casa... tal é o "respeito"!
não há olhos na cara?
Zé Pedro
Muito!
ResponderEliminar"a 1ª substituição(sai Guarin por Belluschi) é para controlar o meio campo, está o resultado em 2-1 ;"
Controlar o meio campo? Seria preciso para quem mete "respeito"?
"a 2ª substituição é para refrescar a ala(sai Kleber por Cebola) ainda o resultado em 2-1 ;"
Refrescar a ala tirando o avançado? Era preciso para quem mete "respeito"?
"a 3ª substituição é colocação de ponta de lança, resultado em 2-2 (sai Varela por Walter);"
Humm! Não foi para refrescar a ala? E que tal um médio ou defesa? Não? O Walter mete ou merece "respeito"?
Rapaz, a argumentação é sempre possível, mas tens de começar a ter atenção à forma.
Começar frases com minusculas e terminá-las com ";" não lembra sequer ao teu amado papa.
Deste no entanto uma verdadeira demonstração de que ainda te resta algo na espinal medula.
A vergonha forçou-te a escrever respeito, entre aspas.
Volta quando te "respeitares"!
Sai Kleber e entra Cebola para refrescar a ala... então está bem... eu bem que tinha dúvidas que o substituto do Falcao era um ala, não era um PL. Já agora quem era o PL da equipa? Jogaram sem PL? Não me digas?
ResponderEliminarRealmente acho que não há olhos na cara, porque para quem esteve a perder por duas vezes em casa do adversário e ir marcar dois golos, realmente é de quem só queria empatar. Acabar com Saviola, e Cardozo no final, não estou a ver em que é que é que isso é defender o resultado. Mas antes um empate que perder, isso é certo.
Coitado do Zé Pedro. Não se faz isto a um andrupto tão inteligente.
ResponderEliminarO respeito do Benfica foi tanto que conseguiu marcar aos 82 minutos.
antes escrever sem dar ênfase às maiúsculas, do que refugiar-me em divagações.
ResponderEliminareu até podia tentar explicar o meu ponto de vista, mas como são benfiquistas a quem eu me dirijo, estou tramado porque de futebol percebem pouco...
aquilo que defendo é que o VP tentou defender 3 (três) pontos, enquanto estava na frente do marcador e não pontinho.
quanto ao humus e ao anónimo vou tentar: quando o kleber saiu, atenção! o hulk foi para o meio jogar a... pois, foi a ponta-de-lança! (esta eu ofereço)
quanto ao Manel eu tenho pena dele, deve ter aí uns 30 anos de azia prolongada... já deve estar a caminho da 5ª úlcera!
no entanto não deixa de ser sintomático, ver os benfiquistas felizes pela atitude do slb na 6ª... são grandes!
Zé Pedro
Mas desde quando uma cebola podre refresca o que quer que seja?
ResponderEliminarque pivete!
Nem vou mandar o Zé para a ETAR senão isto parece conversas de malucos. ehehehehe
ResponderEliminarCoitado do moço, como diz o Guachos, o cheiro a cebola podre já lhes toldou os neurónios
30 anos de azia. É mesmo burro ou sofre de amnésia.
ResponderEliminarEsqueceu-se da época 2009/10, só para falar na mais recente em que ele sim ficou com uma azia do caraças com um 3º lugar!
Dou-te um conselho, vai defender o teu treinador lá para os vossos blogues porque a vida não vai ser fácil para ele este ano.
O papa, ao esticar a corda desta maneira (convencido que com o tempo iria conseguir pôr até o emplastro a treinador e ganhar na mesma)está a demonstrar que a idade é a 2ª coisa que lhe começa a pesar.
ResponderEliminarNovos episódios cheios de acção estão na forja lá para os lados da ponte do freixo.
Deve haver para ali rapazes que já perceberam que a "janela" para saltarem fora da carroça por bom salário, já era!
E isso não passa em claro!
O desespero deles é tanto que, tresmalhados da manada e sentindo-se órfãos, têm de vir escrever para blogues benfiquistas para poderem acreditar naquilo que dizem. Sim, porque em blogues andrades não conseguem escrever o que escrevem aqui.
ResponderEliminarEles bem tentam, e fazem perguntas do tipo, "não achas, dragão de Vila Pouca?" ou "o que achas, José Luis?". As dúvidas rói-os por dentro.
São como o S. Tomé. Têm de ver (o que escrevem) para poderem acreditar. Mas penso que as dúvidas vão continuar por muito tempo.
José Pedro = azeiteiro!
ResponderEliminarCarrega Benfica
Os corruptos "A" não conseguiram marcar um golo ao Feirense, enquanto os corruptos "C" já marcaram 4... e ainda faltam mais 45 minutos.
Foi genial a resposta de JJ.
ResponderEliminarO adjunto Bitinho Pereira é que vai ficar com a ala refrescada até Janeiro quando levar um chuto no traseiro. Tão refrescada que ainda se constipa, em Janeiro faz um briol terrível.
ResponderEliminarEste Jesus é um iluminado na terra dos parolos!
ResponderEliminar«O Benfica do jogo das Antas, acabou o jogo com Cardozo, Saviola, Nico e Bruno e Axel, praticamente com cinco jogadores de características ofensivas. E quando se tira um ponta-de-lança e substitui-se pel'um médio, procuro quem é que mexeu na equipa para defender pontos? Vocês agora façem a vossa ileção»
Vocês comem toda a palha e depois vão inchando. Senhor Carlos vá comer sandes de courato porque a sua "ileção" não é a melhor.