O caso Cardinal (actualizado ás 13:40)

Vamos às verdades:

1. Na semana anterior ao Benfica-Sporting desta temporada, o clube de Alvalade, através dos mais variados dirigentes e outras 'entidades comentadeiras' incendeiam, metafóricamente falando, o ambiente do derby por causa de uma estrutura igual  (ou melhor porque de nova geração) a tantas outras que existem nos maiores estádios da Europa, continental.
2. Após o jogo, adeptos desse mesmo clube incendeiam, literalmente, as bancadas da Luz enquanto um dos seus dirigentes desvia a atenção dos jornalistas, com declarações ofensivas acerca da organização do jogo, para que não se soubesse que estavam adeptos a agredir bombeiros para evitar que o fogo fosse apagado.
3. Passado uns dias o Presidente do Sporting afirma ter na sua posse uma gravação, ilícita presume-se, pois duvidamos que a Comissão de Protecção de Dados tenha dado previamente autorização a essa captação de audio/video, do Presidente do Benfica em "actos graves" segundo as suas palavras no túnel da Luz, gravação essa que seria "imediatamente entregue a quem de direito" mas que até hoje ainda não apareceu.
4. Em Dezembro último, um ex-líder de uma claque legalizada e funcionário de um vice-Presidente do Sporting desloca-se à Madeira para aí efectuar um depósito de 2.000€ em numerário, na conta  bancária do arbitro assistente que iria arbitrar uma eliminatória da Taça de Portugal entre o Marítimo, precisamente da Madeira e o Sporting.
5. O arbitro auxiliar em questão estranha o depósito e avisa as autoridades que algo de estranho se está a passar e pede escusa do jogo.
6. Ao se aperceber que o arbitro não se apresentou em Alvalade alguém anónimo, que tinha em sua posse o depósito efectuado, lembramos, por  um ex-líder de uma claque legalizada e funcionário de  um vice-Presidente do Sporting na Madeira envia uma cópia dele para o Sporting com a mensagem de que o Marítimo tinha tentado subornar o arbitro assistente.
7. O Sporting entrega na FPF essa carta anónima.
8. Já em Março e após um jogo em Barcelos os dirigentes do Sporting pedem a irradiação de um arbitro por alegadamente os ter prejudicado.
9. Nos dias subsequentes a esse protesto à arbitragem de Bruno Paixão é publicada uma lista com todos os dados dos árbitros, incluindo telefones, NIBs, numeros de conta bancária - lembramos de novo que  um ex-líder de uma claque legalizada e funcionário de um vice-Presidente do Sporting desloca-se à Madeira para aí efectuar um depósito de 2.000€ em numerário na conta bancária do arbitro assistente que irá arbitrar uma eliminatória da Taça de Portugal entre o Marítimo, precisamente da Madeira e o Sporting. - e outros dados pessoais.
10. Já em Abril o arbitro principal do tal jogo da Taça frente ao Marítimo, cujo auxiliar pediu escusa, e que nas palavras do treinador maritimista "mais valia ter ficado em casa como o Cardinal" (Cardinal é o nome do referido auxiliar) vai arbitrar o derby de Alvalade, num jogo que podia decidir, não só o titulo como o quarto lugar no campeonato.
11. A arbitragem de Artur Soares Dias nesse jogo (e relembramos que este árbitro não pediu ele próprio escusa do tal jogo da Taça) foi no mínimo polémica - para não dizer miseravelmente caseira.
12. Nos dias seguintes começa-se a ouvir uns zunzuns acerca do caso Cardinal.
13. Saem nos jornais amigos do Sporting, as mais dispares versões, desde que tinha sido o Marítimo a tentar corromper o árbitro assistente até à mais rocambolesca que insinuava que o Cardinal afinal era mesmo corrupto e tinha sido comprado pelo Marítimo mas que tinha sido traído pela ex-mulher.
14. Ontem a Policia Judiciária - talvez numa tentativa de tirar a nódoa que ficou de uma certa equipa de investigação de Portimão - faz uma série de buscas e constitui arguido o tal vice-Presidente do Sporting, patrão do autor do depósito e que, segundo se diz nos 'mentideros', terá ameaçado o arbitro Artur Soares Dias (como? não se sabe) o que levou a que este tivesse até solicitado à policia que o identificasse, no tal jogo da Taça.
15. Hoje sabe-se que o tal vice-Presidente é dono de uma empresa de detectives que fazia vigilância e espionagem a árbitros da primeira categoria e segundo o jornal Correio da Manhã o Sporting Clube de Portugal pagaria esses serviços que tinham como finalidade a "chantagem aos arbitros"
16. Este vice-Presidente pede a suspensão do mandato.!

Estás são as verdades... vamos às consequências:

Segundo os especialistas contactados pelos pasquins não é o Sporting que está em causa mas sim um dos seus dirigentes, pessoalmente.

Ah esperem os especialistas contactados são basicamente o José Manuel Meirim (lembramos que a ultima deste especialista foi que o Jorge Jesus podia ser suspenso por 3 anos após criticar o fiscal de linha do Benfica-Porto)  e o Lúcio Correia (peço desculpa mas este ainda não descobrimos quem é por isso vamos supor que era apenas alguém que estava no café ao pé do jornalista) pois isso já estou mais descansado que a justiça vai ser feita! 

Entretanto, as supra-citadas 'entidades comentadeiras' ainda estão assim: