quarta-feira, 16 de julho de 2014

Os negócios noutra perspectiva




As vendas de Markovic e Oblak geraram um ganho perto de 22 milhões de €uros, conforme foi relatado à CMVM.

Ora, tendo em conta que os dois jogadores actuaram no total de 77 jogos com a camisola do Glorioso temos que por cada jogo que Markovic e Oblak fizeram, o Benfica lucrou perto de 285.000€, mais ou menos um Estádio da Luz cheio com bilhetes a 5€ por cada um, ou seja por cada jogo em que o Markovic e o Oblak actuaram juntos o Benfica lucrou o equivalente ao Estádio da Luz cheio com bilhetes a 10€ independentemente do jogo ser na Luz ou em Turim, foi sempre a facturar.

No caso do esloveno o Benfica lucra 16.000.000€ por um jogador que só fez 28 jogos com a camisola do Benfica o que quer dizer que valorizou meio milhão de €uros por cada jogo que fez!

Quer me a mim parecer que tirando os 'anti' profissionais, pagos para o efeito e os que vivem de boas heranças e das mesadas dos papás, qualquer pessoa normal que analise estes números concluirá estarmos  perante excelentes negócios. 




32 comentários:

  1. Respostas
    1. Depende da hora... daqui a nada há-de vir um dizer que só digo mal da direcção ehehehe

      Eliminar
  2. Muito bem visto, não tinha pensado nisso mas está certo!! Concordo com o Guachos, Vieirista empedernido! lol!

    ResponderEliminar
  3. Respostas
    1. Grande Zé... já mandei um telegrama - para quem não sabe é um sms enviado através dos CTT que ainda por cima tem de ser ditado - a dizer o seguinte:

      Caro Presidente ponto final paragrafo Antes de mais quero endereçar-lhe os meus cumprimentos ponto. Venho por este meio virgula informar V. Exas. que este seu associado não aceita um tacho ponto final paragrafo
      Fica assim conhecedor que o autor deste blogue apenas aceita Bimbys ponto final paragrafo
      Saudações Benfiquistas ponto final

      Eliminar
  4. O importante é estarmos preparados para isso!

    ResponderEliminar
  5. Lucro???? Ganho??? Deixa que o José já te diz como é... Enfim, são só euros...

    Agora é fé no JJ para nos levar ao 34. Ou talvez não... Já nem sei o que pensar.

    ResponderEliminar
  6. Em primeiro lugar! Lucro de 16 milhões pelo Oblak? Em que planeta? Oblak custou-nos mais de 3.5 M de € logo fazendo uma simples conta de subtração o lucro nunca na vida poderá ser de 16 milhões. Já para não falar em salários prémios e etc!! Não vás por esse caminhos Carlos, começas a transpacer desespero em justificar as borradas dos outros!!!

    Uma coisa tu tens mérito, tu deves ser o único Blogger que ainda não demonstrou qualquer traço de preocupação. Bem eu até já te vi escrever que com a equipa Xs somos capazes de ganhar alguns joguitos!
    Bem realmente tens razão, se já ganhamos jogos com o Cortez em campo, somos bem capazes de ganhar (utilizando a tua expressão) "alguns joguitos"!
    Concerteza que a alguns Benfiquistas será o suficiente ganhar "alguns joguitos". É triste mas pelos vistos será o suficiente para justificar o trabalho excelente e divinal do nosso Grande Líder Luís Filipe Vieira!
    Bem lá no fundo eu vejo que tu também estás preocupado. Pois não te darias ao trabalho de fazer tantas contas para justificar um brilhante negócio, se ele fosse isso mesmo! Brilhante! E tu bem sabes que não foi.

    Bem mas continua este tipo de trabalho, tens a tua linha de raciocínio, porque é engraçado ver até onde vai a "doença" das pessoas. Não pelo Benfica (o Benfica não se traduz nestes negócios), mas pelo Grande Líder Luisinho!

    André Teixeira

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O gajo que te paga devia te ensinar umas coisas de contabilidade... tipo amortizações e outras noções contabilísticas,




      P.S. O Cortez foi um dos que te fez esgotar o stock de kompenssan?

      Eliminar
    2. 3,5 milhões de euros... Lolololololol
      Que grande imbecil.

      Eliminar
    3. Porque é que quando o Sporting vende jogadores, ou rescinde contratos, os prémios de jogos, os salários do jogador, etc tudo entra como milhões que o Sporting encaixa e faz excelentes negócios, mas quando é o Benfica a vender um guarda redes, por 16 milhões de euros, sendo a 5° transferência mais cara de sempre de um GR na Europa, nunca recebe aquele valor porque é preciso descontar o custo da aquisição, mais os salários que já foram pagos, as comissões, etc, etc, etc, pardais ao ninho.

      Nao entendo estes critérios diferentes... Será que para o Benfica os princípios e técnicas de contabilidade são diferentes, ou é o prazer de dizer mal que leva as pessoas a dizerem asneiras???

      Pela logica do anónimo, todas as vendas em Portugal, ate da estrutura modelo CA do norte, dão prejuízos, porque é necessário descontar custos de aquisição, salários, comissões. Mas se calhar nesses isso nao acontece porque eles nao pagam salários, é verdade.

      Eliminar
    4. Realmente Carlinhos tens razão, esquecime das amortizações!!! Até estou estupefacto!! AS AMORTIZAÇÕES!!!! Falha grave da minha parte!

      Sendo assim!! YUPIII!!! Oblak!! Lucro de 16 Milhões! Viva o Grande Líder! O Todo Poderoso! Só ele nos salvará!! Só Grandes negócios! E as Contratações que temos feito para colmatar estas saídas!?? Excelentes. Só estrelas! Só Com o Grande líder seriam possíveis tais negócios.
      Vejam o exemplo do Garay. Dos maiores negócios neste Defeso.

      (Vamos lá ver se agora saco os elogios dos meus compinchas benfiquistas!)
      Só mais uma vez.
      Viva o Grande Líder. Viva o Todo Poderoso! Luis Filipe Vieira. O Salvador! (inspirei-me na Coreia do Norte pareceu me o mais correto)

      O mais engraçado, é que estes animais, dizem á boca cheia que daqui a uns meses vamos precisar de rennie, que vamos achantrar a bola... Típico dos doente! E que tal analisarmos as coisas ao contrário. Daqui a uns meses quero te ver Carlos Alberto (bonito Nome) a tentar justificar a merda de época que vamos fazer! Será que vais desaparecer? Por estares a estudar e não sei o quÊ? Será que te vais por a fazer contas de dividir, e multiplicar? SErá que vais continuar a cuspir barbaridades como aquele post do ganhar "alguns joguitos"??
      Oque mais me agrada é o facto de conseguir incomodar-vos pois isso só mostra o quão preocupados vocês estão em defender a gestão de merda do nosso clube!
      André Teixeira

      Eliminar
    5. Tu pareces daqueles malucos saloios que no S. João andam pelas ruas do Porto a bater com um martelinho nas cabeças das pessoas a gritar "bibó ó puarto carago!" com um riso alarve e desdentado a pensar que é o maior!



      Eliminar
    6. F***-**! Como tu estás. Alguém te ajude, pelo amor dos santos.

      Eliminar
    7. André Teixeira o Oblak custou-nos cerca de 1.3M e não mais de 3.5M como dizias.

      Dizes isso por causa duma notícia do CM ? Mas olha que a direcção veio desmentir isso, através dum comunicado.

      Esclarecimento
      O jornalismo dos números

      Há vezes em que a tentação de se achar que se dominam os números é demasiado grande, de tal forma que nos impede de fazer um telefonema esclarecedor que nos permita evitar cair num erro grosseiro.

      O Correio da Manhã, em parangona de primeira página, titula que o “Benfica paga 3,9 milhões por guarda-redes de 17 anos”.

      No relatório e contas da Benfica SAD pode ler-se, no seu ponto 18 o seguinte: “De referir que os investimentos efectuados atletas Franco Jara, Nicolas Gaitán e Jan Oblak, num montante global de 17.760.000 euros (…) não se encontram reflectidos no activo do Grupo pelo facto desses direitos só pertencerem à Benfica SAD a partir de 1 de Julho de 2010, conforme estipulado nos referidos acordos.”

      Da leitura deste parágrafo, Hugo Real, o jornalista que assina a notícia, foi aos comunicados de compra da Benfica SAD, declarados à CMVM, pelos atletas Franco Jara e Nicolas Gaitán e todo o remanescente entendeu imputa-lo ao valor da contratação de Jan Oblak.

      Hugo Real, até pode perceber de números – de resto veio do Diário Económico – mas parece perceber pouco de futebol.

      Nos 17.760.000 euros declarados pela aquisição dos três jogadores, além do valor da compra, também se encontram os valores pagos pelos direitos de formação e os respectivos mecanismos de solidariedade, além dos respectivos prémios de assinatura.

      Um telefonema teria sido suficiente para esclarecer semelhante equívoco, a não ser que a tendência para o sensacionalismo seja mais forte que a necessidade do rigor que devia reger a actividade jornalística.

      Jan Oblak custou à Benfica SAD cerca de um terço do montante noticiado pelo Correio da Manhã.
      .
      Info site do Benfica.

      Eliminar
    8. André Teixeira:

      No fim da temporada 2014/15 nós até podemos não ter nenhum título no bolso, é correcto. Como até podemos ter 1, 2 ou 3. Não faço futurologia, e não sou bruxo. Mas uma coisa eu sei:

      - O ano passado, após o Benfica ficar a 5 pontos do fcp, ouvi várias pessoas dizerem que foi um erro o Benfica ter mantido Jesus, que com 5 pontos de diferença nunca mais o fcp iria perder esses pontos, e que o campeonato era uma miragem, que os jogadores não rendiam o mesmo que renderam na época anterior, em virtude de estarem contra o treinador, que a pré-época tinha sido muito mal planeada.

      Ao que já referi, acresce ainda o caso Cardozo a ser extrapolado de forma vergonhosa e a ser usado como arma de arremesso contra Jesus e a Direcção, interessados em despachar um verdadeiro benfiquista, dos jogadores que sentia o Benfica.

      Nessa altura já se afirmava a plenos pulmões as humilhações que o Benfica ia sofrer, que ia ser outro ano de desgraças. No fim da temporada, apesar de todo o histerismo que se instalou no inicio, celebramos o triplete e o caro André Teixeira até deve ter ido festejar para o marquês todo contente.

      Hoje, ainda nem a bola começou a rolar, ainda não tive oportunidade de ver se os reforços são mesmo fiascos, ou jogadores que serão alternativas credíveis, e já muitos sabem o que vai suceder ao Benfica: é no máximo dos máximos o 3º Lugar. O mínimo, parece que é conseguir manter-se acima da linha de água!

      Entretanto, apreciar o futebol e vibrar com o regresso do Benfica, é que não se pode fazer, sob pena de ser acusado de vieirista!

      Eliminar
  7. Muiiito dinheiro, zero títulos! Final da época, vais debitar aqui mais da tua célere diarreia mental!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou fazer como tu e tomar a caixa toda do Rennie enquanto os outros festejavam triplete

      Eliminar
    2. Oh Bandido.... eu sei que é pouco, mas vamos lá aprender a contar, sim??? 2 campeonatos, 4 taças da Liga, e uma taça de Portugal não é igual a zero títulos!!!!! Vá, olha que não que os senhores professores te mandem para a primária para aprenderes a contar e a fazer contas de somar, tá bem???

      Eliminar
  8. O Benfica é enorme.... até na estupidez de alguns associados, podemos não gostar dos dirigentes, mas digam-me como é que uma direção pode impedir um atleta de sair, quando esse mesmo atleta não quer continuar. Podem dizer aumenta-se o vencimento e consequentemente a clausula de rescisão. O.K. o gajo até fica (contrariado), num jogo importante lembra-se de agradecer e dá um monumental frango e quando lhe apetecer dá outro, e depois vêm os iluminados a dizer: "ficou cá obrigado e agora é o que se vê".Quem toma decisões está sempre sujeito a errar, agora falar mal é sempre facil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. subscrevo por inteiro António Morera!

      Acrescento ainda mais: para muitos, o ideal é fazer como no fcp, com ameaças à integridade das rótulas nos joelhos, e assinatura de novos contratos, só para não perderem jogadores a custo zero. E no fim, ainda ter os jogadores a dizer que assim fizeram para ajudar o fcp! E depois do Benfica começar com estas práticas, virão, fruto da sua incoerência, debitar que o Benfica se portizou!

      Haja paciência para ter que embrulhar tantos sapos. Eu só espero ver uma boa parte da soma das vendas a ter reflexo na diminuição do passivo, e com isso, o Benfica passar a respirar melhor nos próximos anos!

      Eliminar
    2. É melhor vender o artur, o rapaz parece que anda há anos contrariado

      Eliminar
  9. É curioso como uma simples equação matemática faz sair da toca toda a merda ressabiada com o Triplete.

    Até estou admirado como é que as hemorróidas lá das Ricardettes ainda não publicaram o tal post do costume.

    ResponderEliminar
  10. A critica é tão fácil quando não somos nós a dicidir. Esta gente vivie fora da realidade, preso por ter cão ou preso não ter.
    Bom post.

    VF

    ResponderEliminar
  11. Para mim o Oblak foi uma excelente venda. Para quem não sabe foi valor record em espanha por um guarda redes. O que ele custou e quanto rendeu não se pode pedir mais. Agora o Marko, na minha opinião, foi mal vendido financeira e desportivamente. Este ano seria o de afirmação. É um jogador que poderia valer no próximo ano 30, 35M€. É claro que este jogador vai "explodir" no Liverpool e um tubarão maior vai o comprar por uma pipa de massa e o Benfica tem 50% do passe dele. Mas preferia que "explodisse" no Benfica que no Liverpool.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema é que o Benfica não pode ficar com jogadores que "explodem" pois ainda é acusado de terrorismo e isso nós não queremos.

      Eliminar
    2. O S.L.B. só tinha 50% dos direitos económicos. Grande venda foi a do Mitrovic. Veio por 800.000€, foi emprestado ao Valladoli pelo mesmo valor e vendido por 1,8 milhões+1 por objetivos, até ao fecho do mercado penso que vamos ter surpresas...

      Eliminar
  12. O que me interessa mais é saber que o oblak valorizou 3 títulos.

    ResponderEliminar
  13. Porquê 22M ?

    Não deveria ser 16M (100% do passe que tinhamos) + 12.5M (50% do passe que tinhamos) = 28.5M

    Não tinhamos 100% do Oblak é isso ? foi vendido ao BSF ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim... Bruno mas temos de retirar os 6,5M do custo do Markovic

      Eliminar

Caro(a) Benfiquista.
Aqui, no nosso blogue, a sua opinião é importante
Contribua para o debate livre.
Opine sobre o seu clube!