Não sejam maldosos. Toda gente sabe que o m.pereira foi para o porto ganhar muito menos, so porque acredita na marca porto. Ja a jovem esposa do p.costa não casou com ele por dinheiro, já que ela era dona de metade do brasil antes de largar tudo por amor ao seu marido.
O velhadas está mesmo xéxé!!! Alguém acredita que o MAXI ama o clube de Contomil? Alguém acredita que a moçoila AMA o velho? Está tudo doido...quem nele acreditar, entenda-se.
Isto do maior consumidor de viagra dizer que o mini maxi foi para o clube da fruta e do do putedo sem interesse nenhum no caracalhol , é a mesma coisa que ele dizer daqui a uns tempos que a Fernandinha nâo é a sua mulher mas que foi adoptada por ele. Com doces e bolos se enganam os tolos e a manada vai atrás e a juntar ao ramalhete toda C.S portuguesa vai atrás muita gostam eles de serem somodizados pelo velho xéxé.
lá vem o luminado presidente corrupto azul a dizer baboseiras e os benfiquistas acreditam ,O MAXI foi bem despachado o resto e treta ,e mais um grunho que so zurra com muita alfarroba afrente e teve sorte de não ser despachado mais cedo a nandinha que se cuide pois o maxi e aos pares
A verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima e desta vez nem foi preciso esperar muito ,e mais facil encontrar um mentiroso androide que uma virgem brasileira no ladrão .
Quem como Rui Cerqueira esteve o tempo que esteve na RTP e pôs e dispôs para colocar morcões azuis corruptos a granel na estação e naturalmente subservientes ao poder, quem como Júlio Magalhães tratou de usar a mesma estratégia noutra TV e mais alguns que por ora não me recordo dos nomes, estávamos à espera de quê?
Enqunto .Repito esse GRANDESSISSIMO FP do presidente corrupto azul não sentir as cuecas a borrarem-se só de pensarem em nos prejudicar, esqueçam...não vamos lá. E vamos andar assim anos!!! ANOS!!!! Estes FP só conhecem uma linguagem de caceta para cima deles mais nepia
O tédio e o pânico dos andróides é que como funcionam dentro da "cultura portista" pensam que se o Benfica começar a conquistar títulos com regularidade, os Benfiquistas vão fazer-lhes o que eles fazem. Não não isso e mentira a cultura Benfiquista não e de corrupção e batota ,nunca foi e vai ser
Olha, Companheiro Glorioso, como sabes a prostituição barata e de rua existe em todo o lado, em todas as cidades, mas aqui há um fenómeno insólito. o corrupto azul fala em verdades desportivas deve ser por ter dado cha das cinco a mais alguns arbitros em casa ,só pode
Pois. Isso mesmo, ninguém acredita! Acontece que também ninguém acredita ser preciso vir afirmar isso quando a discussão é sobre crenças em corruptos. Ninguém acredita é como quem diz. Há por aqui um apóstolo do papa, que sentiu necessidade de vir aqui afirmar uma la palisse, tentando com isso meter todos no mesmo saco dos mentirosos compulsivos. A conversa do costume e ainda pensam enganar alguém?!?
Vai lá para o canto que alimentas tentar enganar os teus crentes!
Não amava o SLB mas andou em igrejas com o manto sagrado nas mãos,a implorar ao Glorioso que fosse nas conversas do mafioso casal...só de assinatura 5 milhões,fora os 4 milhões brutos de ordenados a um jogador a caminho dos 32. Seven
Quando os corruptos azuis foram entregues a justiça o S.L.Benfica magicou tudo para ser ser melhor do que todos. imagine-se . Mais uma bela teoria dos que têm ligação directa do intestino à cabeça no ladrão
A má imagem deixada por Adelino Antunes parece dar razão aos que dizem, hoje, como naquele tempo, sem tv, sem Imprensa plural de que ainda hoje se duvida existir, sem escrutínio de múltiplos analistas a começar por ex-árbitros que no activo foram até melhores do que os comentários hoje assinados, os campeonato foram uma vigarice.
BCP financiou SAD do Porto Um negócio paralelo ao sistema bancário, onde se ofereciam juros altos, mas também empréstimos sem garantias ou contrapartidas. Terá sido assim no balcão das Antas do Banco Mello, entre 1998 e 2000, onde o economista Espregueira Mendes, administrador de uma empresa associada à SAD do FC Porto, era gerente. O Ministério Público descobriu uma volumosa fraude e o caso está agora em julgamento. Espregueira Mendes responde por burla qualificada no valor de dez milhões de euros, quantificado pelo banco como o total entre os juros não cobrados, os custos fiscais suportados para regularizar as aplicações ilicitamente constituídas e as perdas geradas pelo “crédito malparado”.
O homem é presidente de um clube de futebol de COR AZUL, mas isso é apenas o papel que ele representa, na verdade não passa de um vulgar batoteiro e corrupto do futebol portugues ,o resto e treta
Opinião de um Andrade Honesto(?) "Vazaram hoje para o youtube as escutas feitas a Pinto da Costa, no âmbito do Apito Dourado. Elas reflectem não apenas suborno às arbitragens como também estratégias de controlo da comunicação social com o intuito de pressionar a comissão de arbitragem e a Selecção Nacional. Nelas está claro, a cada segundo, o envolvimento de muita gente ligada ao Porto e à Liga numa teia imensa de corrupção.
isto e para a leonor pinhão dar nas fuças dos andrades no CM :
Processo n.º 552/2010 Acordam na 3.ª Secção do Tribunal Constitucional I — Relatório 1 — Nuno Manuel Coelho Sameiro Espregueira Mendes foi condenado, por sentença proferida a 27 de Junho de 2008 pela 1.ª Vara Criminal do Porto, a seis anos de prisão, pela prática, como autor material, de um crime de burla agravada, previsto e punido pelos artigos 217.º e 218.º, n.º 2, alínea a), ambos do Código Penal. Inconformado, recorreu o arguido para o Tribunal da Relação do Porto que, através de acórdão proferido a 25 de Março de 2009, decidiu negar provimento ao recurso, alterando contudo, e ainda assim, a pena que fora aplicada em 1.ª instância, de modo a condenar o arguido em cinco anos de prisão. Nuno Manuel Espregueira Mendes apresentou então requerimento arguindo nulidades várias de que enfermaria o acórdão da Relação, referindo também obscuridade e erro material, arguição essa que, por decisão de 8 de Julho de 2009, veio a ser desatendida. 2 — Recorreu então Nuno Manuel Espregueira Mendes para o Tribunal Constitucional ao abrigo do disposto na alínea b) do n.º 1 do artigo 70.º da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro (Lei do Tribunal Constitucional: doravante LTC). Dizia, no requerimento de interposição de recurso, que recorria, quer do acórdão de 25 de Março de 2009, quer do outro, subsequentemente proferido pelo Tribunal da Relação a 8 de Julho, por nele terem sido aplicadas normas cuja inconstitucionalidade havia sido suscitada durante o processo. Identificavam -se nesses termos quatro distintas questões de constitucionalidade que se pretendia que o Tribunal apreciasse. A 24 de Setembro de 2010 foi decidido sumariamente (ao abrigo do disposto no artigo 78.º -A da LTC) não tomar conhecimento de nenhuma dessas questões, por se entender que a respeito de nenhuma delas se perfaziam os correspondentes pressupostos de admissibilidade. Concordando com o assim decidido quanto a três dessas questões, reclamou no entanto o arguido para a conferência (artigo 78.º -A, n.º 3, da LTC) quanto à decisão de não levar a julgamento a questão restante, que se cifrava no problema de saber se seria ou não inconstitucional, por violação das garantias de processo criminal constantes do artigo 32.º da Constituição, a norma contida no artigo 358.º do Código de Processo Penal, no juízo interpretativo que dela havia feito o Tribunal da Relação do Porto, quer no Acórdão de 25 de Março quer no Acórdão de 8 de Julho, segundo o qual a “convolação” do ofendido ou da vítima, num crime de burla, não se traduz em uma nova “qualificação jurídica dos factos” para efeitos do disposto no artigo 358.º, n.º 3, do Código de Processo Penal. Justificou assim Nuno Manuel Espregueira Mendes a sua reclamação: O recorrente foi pronunciado e condenado em primeira instância por um crime de burla agravada, havendo -se entendido, nos correspondentes despacho e acórdão, que a vítima de tal crime (a pessoa ou entidade que sofrera o correspondente prejuízo patrimonial) fora o Banco de que era funcionário. (A matéria de facto relativa a eventual burla a Clientes, que estava na douta pronúncia foi, pois, considerada como não integradora do crime por que veio a ser condenado — artigos 1.º, a) e 338, n.º 4, ambos do C.P.P.) Recorreu — só ele! — da decisão. E, no Tribunal da Relação a quo, mantendo -se embora a condenação pelo mesmo “tipo” formal de crime, entendeu -se todavia, que a vítima ou vítimas do mesmo foram — agora — antes os clientes do Banco. Ou seja: o Tribunal de recurso «absolveu» o recorrente do crime de burla ao Banco e passou a «condená -lo»
de fato temos ex portistas presos por corrupção ! NÃO E VERDADE O QUE O ANDRADE AZUL No " CM "DIZ QUE NÃO TEM NIMGUEM PRESO DO FCPORTO A LEONOR QUE LHE CHAPE ESTA
Este verdadeiro INFRA-HUMANO, sim, o bimbo "madaleno" da bosta do clubeco corrupto do porco, é na verdade um POIO DE MERDA com duas patas.
p.s. a ANTENA 1, RÁDIO PÚBLICA PORTUGUESA passou o dia de hoje a falar no clubeco corrupto e no seu presidente corrupto. um perfeito exercício de vassalagem. De facto isto não passa de um quase-país. aquele clubeco é TRAFULHA em tudo. até a data da fundação ALDRABARAM. Vá lá que não chegaram a dizer que são anterirores à nacionalidade. VAMOS INVADIR AA CAIXA DE CORREIO DA RÁDIO ANTENA UM E CHAMAR-LHES VASSALOS E SUBMISSO AO PORCO.
BENFICA BENFICA BENFICAAAAAAAAAAAAAAA SMERPEEEEEEEEEE O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRR
De resto, se as Assembleias Gerais do FCP se pautassem pelo civismo e pelo respeito pelas opiniões contrárias à "ideologia" dominante, eu não teria problema nenhum em nelas me manifestar no sentido que você amavelmente recomenda. Simplesmente não estou na disposição de ser enxovalhado pelos drs azuis e ameaçado pelos jagunços que costumam "policiar" essas assembleias.
esse filho da puta do pinto da bosta quando ouve isto o grunho mete os cornos na areia porquê ..
LISBOA A ARDER! Pela manhã começa o dia A foder os lampiões Pela Noite vamos cantar A vitória dos Dragões Nós só queremos Lisboa a arder ! Lisboa a arder ! Lisboa a arder !
nas zonas portistas isso é um conceito alheio. A lavagem ao cérebro é impressionante: nunca me esquecerei do dia em que vi um portista a axincalhar o benfica e os benfiquistas tão ferozmente
MAIS A MAIS sim de NORTE A SUL através do Sistema, é dever da família inteira levantar-se como um contra o porto. um Benfiquista deve ser primeiramente BENFIQUISTA . e depois detestar tudo o que ataca o clube, incluindo o zborting e o porto.CARREGAAAAAAAAAAAAAAA BENFICA contra tudo e contra todos
ate esta egua azul zurra que nem um porko azul com tanto odio ao Benfica e não só .... Porque não admito que um ratinho de esgoto, sujo e ordinário, como Rui Gomes da Silva, coloque em causa o trabalho, suor e profissionalismo dos jogadores do F.C.Porto; porque já não é a primeira vez que esse troglodita envereda por esse caminho - ver aqui; é o momento de lhe responder na mesma forma, no mesmo tom e directamente. http://dragaodoente.blogspot.pt/2015/09/para-um-ratinho-de-esgoto-sujo-e.html
Ó grunho azul, porKo és tu, RGS tem toda a razão. Isto tem de ser denunciado já que fazem isso há dezenas de anos.
“Toda a gente aqui do Porto sabe da ligação intestinal dos andrades com o Fernando Póvoas (faz parte da administração e do Conselho Consultivo do FCP), especialista em "medicação" para emagrecimento e a ligação deste com os medicamentos que têm de ser "manipulados" à medida de cada um e feitos somente em 2 ou 3 farmácias aqui no Porto (Pereiró, Clérigos). Até serem banidos do formulário galénico nacional, as substâncias preponderantes nessa manipulação eram o Dinintel e o Pesex que são anfetaminas. Hoje em dia consegue-se obter derivados de anfetaminas em matéria prima que seria usada para veterinária.
"Os produtos mencionados, derivados de anfetaminas, são detectados nos controlos anti doping, tal como todos os outros que estão na lista negra da ADoP. A ciência está em não levar esses jogadores ao controlo ou se forem chamados "mijarem" com a urina de outro. Conheci pessoalmente um ex jogador profissional de hóquei em patins do porto. Por ser asmático, tem o direito de usar broncodilatadores (ventilan) que é das substâncias que mais influencia o rendimento de um atleta pois promove uma maior capacidade pulmunar. Mas ele não é asmático.
"É que se fala mesmo muito disso em surdina e com exemplos demasiado óbvios para não ser 100% verdade. Por exemplo: 4/5 jogadores que após uma grande segunda parte de um jogo (Porto-Benfica) contra um rival direto e após um jogo/viagem desgastante 3 dias antes, vomitaram pra caraças nos b balneários mal esse jogo acabou."
Há 20 anos ficavam carecas agora ficam asmáticos!!! lol!
"O Doping. Surgiram notícias e suspeitas que os jogados do Porto andavam a ser “preparados” umas semanas antes do jogo com o Benfica. A maior parte das pessoas nem se aperceberam da informação que surgiu na blogosfera. Mas leiam o que a EPO faz e como se faz para se evitar ser descoberto.
Os testes da EPO. "Naquela altura os testes eram fáceis de enganar. Nós estávamos muito, mas muito à frente dos testes. Eles tinham os seus médicos e nós tinhamos o nosso e os nossos eram melhores e mais bem remunerados, com certeza."
“Até ao início da época passada ainda não haviam desenvolvido um teste para a EPO. O tempo de vida da EPO no sangue é de apenas algumas horas por isso passados 2/3 dias a circular no sangue, está abaixo do limite de detecção. Os efeitos da droga duram bem mais do que isso, várias semanas. Basta evitar um controlo num número escasso de dias chave durante o ano para se estar “limpo”. Para as tranfusões de sangue também não existem testes directos.
Armstrong ameçou e perseguiu pessoas que puseram em causa o seu sistema. Telefonava ou mandava telefonar a ex-colegas e assistentes a ameaçá-los estando também em conluio com algums autoridades”. (N.R. Exactamente o que os portistas fazem. Ninguém pode falar, senão…)
Por momentos pensei estar a ler uma descrição dos metodos utilizados pela gente de um clube da cidade do Porto cujos indícios de utilização do doping são mais do que muitos. A colocação do Dr. Domingos Gomes na UEFA não é por acaso nem é inocente. Ele foi o cérebro da conquista da 1ª Champions assim como das Intercontinentais. E de alguns campeonatos.
Depois tornou-se no especialista que se colocou na cova do lobo, na primeira linha da informação para alertar sempre sob a capa de ajudar a tornar o futebol livre de doping. No doping, assim com noutras actividades, a antecipação da informação é palavra-chave!
Para poderem estar um passo à frente do desenvolvimento das drogas, para poderem continuar a utilizar os esquemas sempre que tivessem necessidade. Como especialista, sabia quais as drogas que podiam ser controladas, para as quais haviam testes ou até quando podiam a ser utilizadas. Não se esqueçam que os criminosos estão sempre um passo à frente das autoridades e dos testes.
FACTOS: Os jogadores do Porto aparecem, de repente, com uma aceleração e uma agressividade que não é comum nem habitual noutros jogos. Porquê? Quase sempre coincide nos jogos com o Benfica, especialmente nos jogos do campeonato.
Por outro lado, muitos dos seus jogadores quando são vendidos o seu rendimento decai bastante. Há, naturalmente, execepções, como em tudo na vida. Mas a regra geral é essa. Dispenso apontar exemplos."
Se não foi por dinheiro foi porque é do Clube de Contomil desde pequenino ou então é para lhe comer a Brasuka que ele já nem com a lingua lá vai,e todas essas doenças que ele tem tido desde que tá com ela é tudo mentira ele toma o Viagra e ataca -lhe a máquina depois o Staff que é uma cambada de sabiçhões de xicos espertos á moda nortenha do mais reles que há,eles dão-se bem pq é neste país de bananas se fosse logo aqui ao lado já estavam todos presos,coitado do socrates ....
(Off topic mas MUITO ATUAL) TAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!! Este Homem é um SENHOR... (que pena que o bom entendimento com ele tenha não tenha sido aprofundado)
Carlos Pereira, ao Rascord: «Bruno de Carvalho tem de trabalhar mais no ginásio» "TEM JEITO PARA A BOLA, MAS DE BERLIM" (priceless. Enorme)
Aconselha agilidade e rapidez nos negócios
O presidente do Marítimo respondeu de forma dura às acusações de Bruno de Carvalho na Assembleia Geral do Sporting, nomeadamente sobre o caso Danilo, assegurando que a culpa da transferência falhada é do líder leonino.
“Ele MENTIU claramente quando, na AG do Sporting, quis falar do Marítimo. Não esteve em nenhuma das reuniões – e aqui tenho de fazer um elogio aos drs. Guilherme (Pinheiro) e Carlos Vieira, que negociaram e sabem concretamente o que ali estava. Falou de um número sem falar da diminuíção que ele refletia, que eram os 30 por cento a menos. E esqueceu que tinham de ser quantificados os valores do direito de preferência que tinha sobre o Marega. A soma das partes é que fazia aquele número”, frisou Carlos Pereira, aconselhando Bruno de Carvalho a “trabalhar mais no ginásio, para ser um pouco mais ágil e rápido”.
O dirigente garantiu que a defesa do Marítimo foi bem feita. “Quando disse que o euro é igual a norte ou a sul, estava a transmitir que ele tinha concorrência e tinha de andar um pouco mais. O negócio a norte foi muito melhor. Mas, se não foi feito a sul, foi por responsabilidade do presidente do Sporting, pois pelos seus administradores o Danilo estaria lá”, disse.
Carlos Pereira acusa O SEU HOMÓLOGO LEONINO DE ATIRAR SEMPRE A CULPA PARA CIMA DOS OUTROS (Na mouche). “Se perde é por causa do árbitro; se perde o argentino, a culpa é de quem negociou; se chega depois do contrato estar fechado, até podia dizer que eram 10 milhões que oferecia. E, se andarmos um pouco mais atrás, a culpa do Rojo é da Doyen. Ou seja, nunca é culpa dele”, assinalou.
O líder dos madeirenses mandou ainda uma farpa a Augusto Inácio, comentador do programa “Play-off” da SIC-Notícias e antigo treinador do Marítimo. “Um tem de ser mais sério para andar nesta vida desportiva. Ao outro, que é uma caixa de ressonância, digo que é melhor ele analisar o processo do Rodrigo Tello, o prémio de quando foi campeão e fazer-lhe lembrar – a ser verdade aquilo que me disse muitas vezes – como foi capaz, se é tão sportinguista, de esconder o Futre durante 8 dias para desviá-lo do Sporting para o FC Porto”, (DASSE, Que Trombada) finalizou.
CUIDADO MUITO CUIDADINHO BENFIQUISTAS ISTO É um jogo de machos, com todas as manhas possíveis. Como na guerra, a tática supera a moral porque a história apenas valoriza os vencedoreS portanto olho aberto BENFICAAAAAA
Ignora-os AOS CORRUPTOS AZUIS e continua só a dar as tuas opiniões, a participar, mas sem reagir.... no fundo é isso que 'eles' querem para depois te cercarem valenões em bando. Dá ao desprezo AOS CORRUPTOS DAS ANTAS , deixa-os a espumar pelas bentas ate chegar as vulvas das rameiras das antas !!!!
Esses javardos têm nome. Nós e a Europa sabemos quem são. Sabemos que agem como criminosos impunes, em nome do ódio, usando o truque rasteiro, a ameaça, a agressão, a chantagem, a corrupção.
Fiquei a conhecer, na prática, que a sabedoria tem peso, e pesa muito. mas também, sei que neste pais de jardins a beira mar plantado anda muito grunho azul a viver a custa do povo ,basta abrir os olhos
Do mesmo modo, é completamente insensato confiar apenas nesta abordagem puramente técnica e menosprezar a capacidade natural do nosso organismo de se proteger de tumores malignos azuis do ladrão
No tempo da «outra senhora», lembro-me dos inúmeros comboios de mercadorias que viajavam pela linha do Douro preferencialmente de noite para não dar nas vistas. Os ditos comboios circulavam cheios de mantimentos, com dísticos dizendo «Sobras de Portugal».
"Mais vale um juiz bom e prudente que uma lei boa. Com um juiz mau e injusto, uma lei boa de nada serve, porque ele a verga e a torna injusta a seu modo” (Código Geral da Suécia, 1734)
Aos olhos dos seus julgadores, refulgiu sucessivamente a inocência divina, e nenhum ousou estender-lhe a proteção da toga. Não há tribunais, que bastem, para abrigar o direito, quando o dever se ausenta da consciência dos magistrados.
"O senhor é uma sumidade no estudo humano , eu diria até um papa no assunto. E deveria até ser chamado de Gaio azul , que foi um dos mais excepcionais mestres do Direito em Roma. Então minha saudação estaria resumida nesta expressão: ‘Papagaio azul !’."
mas sera bom que o PEDRO GUERRA se estribe bem pois os vampiros azuis e verdes estão sedentes de sangue .. basta ver os ultimos programas de tv onde essas eguas entram a difamar o S.L.Benfica
FC Porto: administrador Espregueira Mendes condenado a prisão efectiva O administrador da FC Porto Multimédia, Nuno Espregueira Mendes, foi condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O colectivo de juízes do Tribunal de S. João Novo, no Porto, considera provado que o ex-administrador da SAD portista usou elevadas somas dos depósitos de clientes do balcão do Banco Mello nas Antas, onde era gerente, para aplicações na Bolsa, usufruindo das mais-valias e concedendo empréstimos com juros abaixo dos praticados pelo Banco. O FC Porto terá sido um dos beneficiados pelas condições especiais de empréstimo. O Tribunal de S. João Novo considera que Espregueira Mendes concedeu ao FC Porto um empréstimo de 2,5 milhões de euros com condições à margem das praticadas pelo Banco Mello. A Joaquim Oliveira , proprietário da Olivedesportos, terá emprestado cerca de 10 milhões de euros, enquanto Adelino Caldeira , administrador da SAD portista, terá beneficiado de um empréstimo de 2,1 milhões de euros, e António Oliveira , ex-seleccionador e principal accionista individual da SAD azul e branca, terá recebido um empréstimo de cerca de 2,5 milhões de euros. « Estas pessoas eram das relações do arguido e tinham ligações ao FC Porto e à sua SAD, da qual o arguido era administrador, tendo efectuado tais financiamentos usando montantes dos depositantes do Banco Mello, montantes transferidos para beneficiários daqueles empréstimos », atesta-se no acórdão do Tribunal de S. João Novo. Entre os clientes do Banco prejudicados contam-se Drulovic, Zahovic e Secretário , ex-jogadores do FC Porto,
Quando a Polícia Judiciária começou a investigar a rede de corruptores e corrompidos envolvidos no mundo da arbitragem portuguesa a rede era já um polvo. Do artesanato dos primeiros tempos, passara-se ao mais refinado profissionalismo. A empresa, altamente lucrativa, mas sem nome ou registo comercial, movimentava, por semana, milhares de contos. Isentos de tributação, o que ainda dava mais gozo... Reinaldo Teles era o operacional. O Patrão era, obviamente, Pinto da Costa. E Luis César nunca se importava de sujar as mãos e de dar a cara. Não era necessário mais ninguém nas operações especiais. Era tudo muito claro: metade da aposta para eles, outra metade para os árbitros. Os "patos" estavam sempre dispostos a entrar com muita massa, principalmente na recta final do campeonato. Quando as provas principais se iniciavam, o estado-aior decidia logo quem subia e quem descia, na certeza de que era nos escalões mais baixos que mais alto se ganhava. Eis um bom exemplo do sucesso desta empresa sem nome: um clube da I Divisão investiu, no final do campeonato, 50 mil contos para evitar a descida. O dinheiro foi entregue a Luis César. Mas o clube desceu, pois por vezes a bola teimava em ser redonda. Ou, se calhar, foi o Luis César que se esqueceu dos pagamentos.
Carlos Calheiros — Viagem ao Brasil Paga pelo FC do Porto De suspeita em suspeita continuou a arbitragem. Até que veio à baila o país idílico que é o Brasil. Não pelas suas lindas praias, mas porque o árbitro Carlos Calheiros, de Viana de Castelo, a apitar no escalão superior, viajou para esse país, de férias, acompanhado da sua família, e a factura da despesa das viagens acabou por ser paga pelo FC Porto, curiosamente, à Agência Cosmos, que normalmente trabalha com o clube das Antas. A despesa apontava para 762 mil escudos. Pinto da Costa veio a terreiro defender o árbitro, justificando o sucedido com um mero lapso de secretaria da Agência propriedade de Joaquim Oliveira. O árbitro, por sua vez, acusou quem o dizia defender. Em que ficávamos? Tudo estava sob suspeita. E sob suspeita ficou. O caso foi arquivado pela FPF e o Ministério Público confirmou terem existido alegados actos de corrupção, embora não tenha sido provado que a viagem ao Brasil de Carlos Calheiros e família tenha sido para pagar favores ao FC Porto"". .
Processo de inquérito nº 18-08/09 - "Arquivar os autos de inquérito instaurados (...) afirmações proferidas pelo treinados do Sport Lisboa e Benfica (...) publicadas no jornal "o jogo" (...) sem que correspondessem às afirmações verdadeiramente proferidas".- Porra! Onde anda a merda da autoridade para a comunicação social? Então um pasquim pode vender as afirmações que quer e pior.....atribuir afirmações a qualquer um e não ser punido? Vergonha. Merda avençada! Inutilidade judicial a nossa!Pag.6 e 7 - "Comunicado da Comissão Disciplinar" - ponto 2. -"Estas decisões transitaram em julgado desportivo por deliberações do Conselho de Disciplina da FPF de 4 de Julho de 2008 (...)"- Como é? Em que ficamos? Não foi um representante do CD da FPF avençado dizer à UEFA que não sabia ao certo, numa data posterior? E agora???
Escutas sobre o caso da frutaHoras depois do caso Mourinho, Antero Henriques, dirigente da SAD, prepara com Pinto da Costa as primeiras explicações para negar os insultos de Mourinho e o caso da camisola rasgada. Antero Luís (A) - Foda-se! Não dormi um caralho! Estou com uma enxaqueca, pá. Pinto da Costa (PC) - Filhos da puta.... [...] Tínhamos morto esta merda ontem [...] A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito! PC - É, um bocado. A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e... PC - Ele disse aonde? A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira! PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...] A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente! PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário! A - É. E que o Mourinho disse que: "Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting." [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta merda toda. PC - Mas já falou com o Mourinho, não? A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas! PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só... A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele! PC - E amanhã é um processo-crime contra... A - É... PC - Esse Bettencourt e os jornais carago! A - É que esse gajo é mesmo um cobarde!
o, Pinto da Costa toma conhecimento de que Mourinho terá um processo disciplinar e que não haverá qualquer processo contra Liedson, jogador do Sporting, que alegadamente teria agredido Jorge Costa. Zangado, liga para Valentim Loureiro a pedir explicações. Valentim Loureiro (VL) - Estou! Pinto da Costa (PC) - Sr. presidente, como está? VL - Ilustre amigo! PC - Eu estou um bocado fodido com o meu amigo! VL - Comigo? PC - Então! Eu falo-lhe no Liedson... o Liedson não apanha nada, põe um processo disciplinar ao Mourinho!!! VL - Isso ainda não está decidido, pois não? PC - Está! Então! O processo disciplinar
- Ó pá, desconheço isso em absoluto! Cheguei agora! PC - E ao Liedson nada! [...] Vai um gajo à televisão dizer que o Paulino, que o Paulino que é um atrasado mental disse uma coisa e pronto! E o treinador tem um processo disciplinar! VL - Jorge, eu vou ver isso, está bem? PC - Está! ADELINO CALDEIRA Quatro horas depois de ter falado com Valentim, Pinto da Costa recebe um telefonema de Adelino Caldeira, também administrador da SAD, que já conhecia o relatório do árbitro. Pinto da Costa (PC) - Estou? Adelino Caldeira (AC) - Estive a ver o relatório, pá... ali há uma coisa complicada! O... aquele cabrão de Braga, o Paulino, sabe quem é? PC - Sim, sim... AC - O gajo escreve que viu! A história da camisola! [...] É o que ele escreve, presidente! PC - Oh! AC - Pois, está bem! Agora, ó presidente, das duas uma: ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe foram contar... ou se o gajo mantém essa versão no relatório, no mínimo uma semana, no mínimo! PC - É um filho da puta! [...] Quem se dá.... quem se dá bem com ele é o Zé Mário! AC - Ó presidente, quer que eu fale com ele? PC - O Zé. Eu falo com o Zé Mário! AC - É que... atenção! Ou o gajo chega lá... o gajo, o gajo não chega lá a dizer que viu! Porque ele... porque ele, depois diz a seguir: e quanto à afirmação veio contar-me o Bettencourt! Portanto! PC - Ah! AC - ...o que se presume que ele viu! Agora o que ele pode dizer - como está lá escrito no relatório! - "Não, a mim também me contaram!" PC - Pois.
AC - Ó pá! É tão simples quanto isso! É que se não aquilo dá um mês de pena mínima, no caso dos treinadores é reduzido para 25 por cento!... é pá, que dá um mínimo de uma semana... [...] Não tem hipótese nenhuma mas... ó pá, pode dar e depois e... estes cabrões ... pode dar sempre duas a três semanas. E se eles derem por exemplo três meses - por causa do passado do Mourinho! - ou quatro... 25 por cento é um mês não é? [...] PC - É... mas eu falo com ele amanhã. PINTO DA COSTA No dia seguinte, 4 de Fevereiro, Pinto da Costa e Antero falam logo pela manhã. Antero Henriques está preocupado com Mourinho que entende não ter recebido a necessária solidariedade dos dirigentes portistas. Pinto da Costa (PC) - Estou! Antero Henriques (A) - Devia ir a Gaia, que o gajo está todo atrofiado! PC - Porquê? Lá por causa... A - Estive agora a falar com ele, diz que não sente da parte do clube... uma defesa que vai... que vai... vai avançar sozinho! PC - Não sente, da parte do clube? A - Não! PC - Uma grande defesa??? A - Disse-lhe: "Ó pá, isso não tem jeito nenhum!" ...diz: "Ó pá, mas pronto! Não, não sinto uma solidariedade pá... as pessoas vão dizer que... pá... pede desculpa ao Sporting" e o caralho... [...] PC - Não! Nós já ontem pusemos uma coisa no site... A - Eu sei, eu sei, eu sei. Mas ó presidente, eu acho que devíamos ir com uma queixa-crime para cima do delegado da Liga se fosse possível! PC - Isso é a minha ideia! A - Se fosse possível... falar com o Adelino, se é tecnicamente possível... Avançar já com essa merda!
ADELINO CALDEIRA Terminado o telefonema com Antero, Pinto da Costa telefona a Adelino Caldeira e conta-lhe da ameaça de não jogarem com o Benfica. Ao administrador da SAD, Pinto da Costa diz que aquilo não passou de uma tanga e que serviu para assustar Valentim. Caldeira promete ligar depois ao Major a meter "veneno" sobre a mesma matéria. E no dia seguinte volta a ligar a Pinto da Costa porque já "conseguira" mudar o relatório do observador. Adelino Caldeira (AC) -Ameaçou com o Estádio do Benfica? Pinto da Costa (PC) - Exacto, fiz uma tanga quando estava a falar com ele, de modo que o gajo ficou em pânico. [...] AC - O relatório, segundo o relatório, diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Portanto melhor que isto é impossível! PC - É impossível, está bem! [...] AC - Portanto o relatório limpa tudo completamente, OK? PC - OK. AC - Diz exactamente isso. Claro que o gajo vai ser sacrificado, se calhar vai ter de lhe deitar a mão, mas também o gajo foi um filho da puta, escreveu primeiro portanto... que se lixe, né? GOMES DA SILVA Adelino Caldeira diz a Pinto da Costa que falou com o juiz Gomes da Silva, da Comissão Disciplinar da Liga, porque Mourinho só podia ser ouvido após ter recebido a nota de culpa. Adelino Caldeira (AC)- Antes do sr. ligar pedi uma chamada para o Gomes da Silva. Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. Porque eu quero que ele seja acusado só naquele artigo que dá multa, que foi o que nós combinámos. ANTERO HENRIQUES: INCIDENTES DESMENTIDOS AOS JORNAIS "Ele disse cá em baixo, junto a.... quando estava a malta toda. Mas eu já liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que era mentira!" CALDEIRA QUER MUDAR DEPOIMENTO
"Ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe vieram contar [...] ou se o gajo mantém a versão é uma semana no mínimo." PINTO DA COSTA: AMEAÇA DE BOICOTE NA LUZ "Fiz uma tanga [os jogadores não irem jogar à Luz] quando estava a falar com ele de modo que o gajo [Valentim] ficou em pânico." J. BETTENCOURT: RELATÓRIO FOI MUDADO "O relatório limpa tudo [...] diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Melhor era impossível." GOMES DA SILVA: COMBINAR COM JUIZ DATA DA AUDIÇÃO "Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. [...] Foi isso o que nós combinámos" NOTAS INQUÉRITO EM CURSO Carlos Teixeira, procurador de Gondomar, considerou que as escutas que o CM divulga hoje configuravam suspeitas do crime de tráfico de influências. O inquérito ainda está a correr. CONDUTA VIOLADOR
Pinto da Costa terá escolhido o árbitro da final da Taça de Portugal em 2003 ..
vergonhoso e uma vergonha !!!
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, terá escolhido o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003. A notícia é avançada hoje pelo jornal Público, que cita escutas do processo "Apito Dourado".
Pinto da Costa terá escolhido o árbitro da final da Taça de Portugal em 2003 ..
vergonhoso e uma vergonha !!!
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, terá escolhido o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003. A notícia é avançada hoje pelo jornal Público, que cita escutas do processo "Apito Dourado".
entre Pinto da Costa e o presidente do Conselho Superior de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, foi objecto de escuta telefónica, a 26 de Maio de 2003.Na altura, o presidente do FC Porto indicava o nome do árbitro Pedro Henriques, de Lisboa, para a partida. O teor da conversa foi uma das razões pelas quais Pinto da Costa foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em interrogatório, em Dezembro de 2004, refere o Público. Nessa escuta, que antecedeu a final FC Porto - União de Leiria, o presidente do Conselho de Arbitragem deu conta a Pinto da Costa da possível nomeação do árbitro Isidoro Rodrigues e que esta não agradava ao presidente do União de Leiria, João Bartolomeu, que ameaçava fazer um escândalo. O presidente do FC Porto sugere o árbitro António Costa e depois Pedro Henriques, sobre quem acaba por recair a escolha, por Pinto da Costa entender ser o árbitro ideal, uma vez que é o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem, de acordo com a escuta telefónica transcrita no processo principal do "Apito Dourado". "Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender", escreve o Público. A escuta telefónica levou o procurador de Gondomar a entender que havia indícios de crime, por considerar que o presidente do FC Porto estava a influenciar a escolha do árbitro, tentando obter benefícios para o clube.
O Tribunal da Relação do Porto, que apreciou os recursos de Pinto da Costa e António Araújo, considerou válidas e legais as escutas telefónicas do processo "Apito Dourado"
Dr. Sardoeira Pinto (Presidente da A. F. Porto): à data Actualmente Pres. da Mesa da Assembleia do F.C.P
“- É preciso que a Direcção da Federação aconselhe a Comissão Central a que tenha mais cuidado com as nomeações dos árbitros, para que não aconteça como na final do último “Nacional” de Juniores, F.C.Porto-Sporting, que foi arbitrado por um Borrego qualquer. Eu considero tão legítimo que se abata a tiro, na estrada, um assaltante, como o público aplicar sanções, por suas mãos, ao homem vestido de preto.
Dr. Sardoeira Pinto (Presidente da A. F. Porto): à data Actualmente Pres. da Mesa da Assembleia do F.C.P
“- É preciso que a Direcção da Federação aconselhe a Comissão Central a que tenha mais cuidado com as nomeações dos árbitros, para que não aconteça como na final do último “Nacional” de Juniores, F.C.Porto-Sporting, que foi arbitrado por um Borrego qualquer. Eu considero tão legítimo que se abata a tiro, na estrada, um assaltante, como o público aplicar sanções, por suas mãos, ao homem vestido de preto.
Lidam mal com a liberdade de expressão. todos poderem constatar como ocos são os seus argumentos. Aliás é na falta de argumentos e de factos que suportem as suas ideias que os anti-benfiquistas começam a perder qualquer 'discussão'.
A mentir há mais de 100 anos!
ResponderEliminarNão sejam maldosos. Toda gente sabe que o m.pereira foi para o porto ganhar muito menos, so porque acredita na marca porto. Ja a jovem esposa do p.costa não casou com ele por dinheiro, já que ela era dona de metade do brasil antes de largar tudo por amor ao seu marido.
ResponderEliminarEste cromo está bem pior do que eu pensava,não vás ao médico não.Está todo apanhadinho.
ResponderEliminarO velhadas está mesmo xéxé!!!
ResponderEliminarAlguém acredita que o MAXI ama o clube de Contomil?
Alguém acredita que a moçoila AMA o velho?
Está tudo doido...quem nele acreditar, entenda-se.
A sério ???
Eliminartens doi doi ! mete gelo ...
EliminarO Porcodacosta para boi só lhe faltam as penas!
ResponderEliminarIsto do maior consumidor de viagra dizer que o mini maxi foi para o clube da fruta e do do putedo sem interesse
ResponderEliminarnenhum no caracalhol , é a mesma coisa que ele dizer daqui a uns tempos que a Fernandinha nâo é a sua mulher mas que foi adoptada por ele.
Com doces e bolos se enganam os tolos e a manada vai atrás e a juntar ao ramalhete toda C.S portuguesa vai atrás muita gostam eles de serem somodizados pelo velho xéxé.
lá vem o luminado presidente corrupto azul a dizer baboseiras e os benfiquistas acreditam ,O MAXI foi bem despachado o resto e treta ,e mais um grunho que so zurra com muita alfarroba afrente e teve sorte de não ser despachado mais cedo a nandinha que se cuide pois o maxi e aos pares
ResponderEliminarEnfim, um jornal oficial do Folculporco dedicado a Totós, que havemos de fazer,talvez dar umas gargalhadas....
ResponderEliminarA verdade é como o azeite, vem sempre ao de cima e desta vez nem foi preciso esperar muito ,e mais facil encontrar um mentiroso androide que uma virgem brasileira no ladrão .
ResponderEliminarOs Benfiquistas andam a dormir há muito tempo, preocupados com questões acessórias
ResponderEliminarQuem como Rui Cerqueira esteve o tempo que esteve na RTP e pôs e dispôs para colocar morcões azuis corruptos a granel na estação e naturalmente subservientes ao poder, quem como Júlio Magalhães tratou de usar a mesma estratégia noutra TV e mais alguns que por ora não me recordo dos nomes, estávamos à espera de quê?
ResponderEliminaro portismo andróide não sabe ganhar, vencendo SEMPRE, não a seu favor, mas contra os outros, contra o Benfica
ResponderEliminarEnqunto .Repito esse GRANDESSISSIMO FP do presidente corrupto azul não sentir as cuecas a borrarem-se só de pensarem em nos prejudicar, esqueçam...não vamos lá. E vamos andar assim anos!!! ANOS!!!! Estes FP só conhecem uma linguagem de caceta para cima deles mais nepia
ResponderEliminarNão vamos lá e somos BI Campeões,o que seria se fossemos lá.......
EliminarSeven
O tédio e o pânico dos andróides é que como funcionam dentro da "cultura portista" pensam que se o Benfica começar a conquistar títulos com regularidade, os Benfiquistas vão fazer-lhes o que eles fazem. Não não isso e mentira a cultura Benfiquista não e de corrupção e batota ,nunca foi e vai ser
ResponderEliminarOlha, Companheiro Glorioso, como sabes a prostituição barata e de rua existe em todo o lado, em todas as cidades, mas aqui há um fenómeno insólito. o corrupto azul fala em verdades desportivas deve ser por ter dado cha das cinco a mais alguns arbitros em casa ,só pode
ResponderEliminarE alguém acredita que Maxi amava o Benfica?
ResponderEliminarPois. Isso mesmo, ninguém acredita!
EliminarAcontece que também ninguém acredita ser preciso vir afirmar isso quando a discussão é sobre crenças em corruptos. Ninguém acredita é como quem diz.
Há por aqui um apóstolo do papa, que sentiu necessidade de vir aqui afirmar uma la palisse, tentando com isso meter todos no mesmo saco dos mentirosos compulsivos. A conversa do costume e ainda pensam enganar alguém?!?
Vai lá para o canto que alimentas tentar enganar os teus crentes!
E alguém acredita que tu amas o Benfica? Tu e o teu blogue bem se podem meter os dois no mesmo sítio onde enfiaste o poKeralho.
EliminarNão amava o SLB mas andou em igrejas com o manto sagrado nas mãos,a implorar ao Glorioso que fosse nas conversas do mafioso casal...só de assinatura 5 milhões,fora os 4 milhões brutos de ordenados a um jogador a caminho dos 32.
EliminarSeven
Cada título BENFIQUISTA é um espinha atravessada na garganta dos fala-barato azuis e verdes
ResponderEliminarQuando os corruptos azuis foram entregues a justiça o S.L.Benfica magicou tudo para ser ser melhor do que todos. imagine-se . Mais uma bela teoria dos que têm ligação directa do intestino à cabeça no ladrão
ResponderEliminarA má imagem deixada por Adelino Antunes parece dar razão aos que dizem, hoje, como naquele tempo, sem tv, sem Imprensa plural de que ainda hoje se duvida existir, sem escrutínio de múltiplos analistas a começar por ex-árbitros que no activo foram até melhores do que os comentários hoje assinados, os campeonato foram uma vigarice.
ResponderEliminarBCP financiou SAD do Porto
ResponderEliminarUm negócio paralelo ao sistema bancário, onde se ofereciam juros altos, mas também empréstimos sem garantias ou contrapartidas. Terá sido assim no balcão das Antas do Banco Mello, entre 1998 e 2000, onde o economista Espregueira Mendes, administrador de uma empresa associada à SAD do FC Porto, era gerente. O Ministério Público descobriu uma volumosa fraude e o caso está agora em julgamento. Espregueira Mendes responde por burla qualificada no valor de dez milhões de euros, quantificado pelo banco como o total entre os juros não cobrados, os custos fiscais suportados para regularizar as aplicações ilicitamente constituídas e as perdas geradas pelo “crédito malparado”.
O homem é presidente de um clube de futebol de COR AZUL, mas isso é apenas o papel que ele representa, na verdade não passa de um vulgar batoteiro e corrupto do futebol portugues ,o resto e treta
ResponderEliminarA lavandaria do costume. (...) mas alguem da credito e este xé xé e lunatico azul ..
ResponderEliminarOpinião de um Andrade Honesto(?)
ResponderEliminar"Vazaram hoje para o youtube as escutas feitas a Pinto da Costa, no âmbito do Apito Dourado. Elas reflectem não apenas suborno às arbitragens como também estratégias de controlo da comunicação social com o intuito de pressionar a comissão de arbitragem e a Selecção Nacional. Nelas está claro, a cada segundo, o envolvimento de muita gente ligada ao Porto e à Liga numa teia imensa de corrupção.
foi assim q os porcos com tanta trafulhice no curral das antas viveram e vivem a fartazana em portugal
ResponderEliminaristo e para a leonor pinhão dar nas fuças dos andrades no CM :
ResponderEliminarProcesso n.º 552/2010
Acordam na 3.ª Secção do Tribunal Constitucional
I — Relatório
1 — Nuno Manuel Coelho Sameiro Espregueira Mendes foi condenado,
por sentença proferida a 27 de Junho de 2008 pela 1.ª Vara Criminal
do Porto, a seis anos de prisão, pela prática, como autor material, de um
crime de burla agravada, previsto e punido pelos artigos 217.º e 218.º,
n.º 2, alínea a), ambos do Código Penal.
Inconformado, recorreu o arguido para o Tribunal da Relação do
Porto que, através de acórdão proferido a 25 de Março de 2009, decidiu
negar provimento ao recurso, alterando contudo, e ainda assim, a pena
que fora aplicada em 1.ª instância, de modo a condenar o arguido em
cinco anos de prisão.
Nuno Manuel Espregueira Mendes apresentou então requerimento
arguindo nulidades várias de que enfermaria o acórdão da Relação,
referindo também obscuridade e erro material, arguição essa que, por
decisão de 8 de Julho de 2009, veio a ser desatendida.
2 — Recorreu então Nuno Manuel Espregueira Mendes para o Tribunal
Constitucional ao abrigo do disposto na alínea b) do n.º 1 do
artigo 70.º da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro (Lei do Tribunal Constitucional:
doravante LTC).
Dizia, no requerimento de interposição de recurso, que recorria, quer
do acórdão de 25 de Março de 2009, quer do outro, subsequentemente
proferido pelo Tribunal da Relação a 8 de Julho, por nele terem sido
aplicadas normas cuja inconstitucionalidade havia sido suscitada durante
o processo. Identificavam -se nesses termos quatro distintas questões de
constitucionalidade que se pretendia que o Tribunal apreciasse.
A 24 de Setembro de 2010 foi decidido sumariamente (ao abrigo do
disposto no artigo 78.º -A da LTC) não tomar conhecimento de nenhuma
dessas questões, por se entender que a respeito de nenhuma delas se
perfaziam os correspondentes pressupostos de admissibilidade. Concordando
com o assim decidido quanto a três dessas questões, reclamou no
entanto o arguido para a conferência (artigo 78.º -A, n.º 3, da LTC) quanto
à decisão de não levar a julgamento a questão restante, que se cifrava
no problema de saber se seria ou não inconstitucional, por violação das
garantias de processo criminal constantes do artigo 32.º da Constituição,
a norma contida no artigo 358.º do Código de Processo Penal, no juízo
interpretativo que dela havia feito o Tribunal da Relação do Porto, quer
no Acórdão de 25 de Março quer no Acórdão de 8 de Julho, segundo o
qual a “convolação” do ofendido ou da vítima, num crime de burla, não
se traduz em uma nova “qualificação jurídica dos factos” para efeitos
do disposto no artigo 358.º, n.º 3, do Código de Processo Penal.
Justificou assim Nuno Manuel Espregueira Mendes a sua reclamação:
O recorrente foi pronunciado e condenado em primeira instância por
um crime de burla agravada, havendo -se entendido, nos correspondentes
despacho e acórdão, que a vítima de tal crime (a pessoa ou entidade
que sofrera o correspondente prejuízo patrimonial) fora o Banco de
que era funcionário.
(A matéria de facto relativa a eventual burla a Clientes, que estava
na douta pronúncia foi, pois, considerada como não integradora do
crime por que veio a ser condenado — artigos 1.º, a) e 338, n.º 4,
ambos do C.P.P.)
Recorreu — só ele! — da decisão.
E, no Tribunal da Relação a quo, mantendo -se embora a condenação
pelo mesmo “tipo” formal de crime, entendeu -se todavia, que a vítima
ou vítimas do mesmo foram — agora — antes os clientes do Banco.
Ou seja: o Tribunal de recurso «absolveu» o recorrente do crime de
burla ao Banco e passou a «condená -lo»
de fato temos ex portistas presos por corrupção ! NÃO E VERDADE O QUE O ANDRADE AZUL No " CM "DIZ QUE NÃO TEM NIMGUEM PRESO DO FCPORTO A LEONOR QUE LHE CHAPE ESTA
ResponderEliminarE os gajos da "Noite branca"? Os guarda costas do Capo di tutti Capi? Está tudo dentro!
EliminarEste verdadeiro INFRA-HUMANO, sim, o bimbo "madaleno" da bosta do clubeco corrupto do porco, é na verdade um POIO DE MERDA com duas patas.
ResponderEliminarp.s. a ANTENA 1, RÁDIO PÚBLICA PORTUGUESA passou o dia de hoje a falar no clubeco corrupto e no seu presidente corrupto. um perfeito exercício de vassalagem. De facto isto não passa de um quase-país. aquele clubeco é TRAFULHA em tudo. até a data da fundação ALDRABARAM. Vá lá que não chegaram a dizer que são anterirores à nacionalidade.
VAMOS INVADIR AA CAIXA DE CORREIO DA RÁDIO ANTENA UM E CHAMAR-LHES VASSALOS E SUBMISSO AO PORCO.
BENFICA BENFICA BENFICAAAAAAAAAAAAAAA SMERPEEEEEEEEEE O MAIOR E O MELHORRRRRRRRRRR
De resto, se as Assembleias Gerais do FCP se pautassem pelo civismo e pelo respeito pelas opiniões contrárias à "ideologia" dominante, eu não teria problema nenhum em nelas me manifestar no sentido que você amavelmente recomenda. Simplesmente não estou na disposição de ser enxovalhado pelos drs azuis e ameaçado pelos jagunços que costumam "policiar" essas assembleias.
ResponderEliminaresse filho da puta do pinto da bosta quando ouve isto o grunho mete os cornos na areia porquê ..
ResponderEliminarLISBOA A ARDER!
Pela manhã começa o dia
A foder os lampiões
Pela Noite vamos cantar
A vitória dos Dragões
Nós só queremos
Lisboa a arder !
Lisboa a arder !
Lisboa a arder !
isto!.. esta egua azul, não diz que são selvagens ..NO NAME
ResponderEliminarNo Name ningúem vos ouve
Ninguém vos escuta
Seus gays filhos da phuta
nas zonas portistas isso é um conceito alheio. A lavagem ao cérebro é impressionante: nunca me esquecerei do dia em que vi um portista a axincalhar o benfica e os benfiquistas tão ferozmente
ResponderEliminarMAIS A MAIS sim de NORTE A SUL através do Sistema, é dever da família inteira levantar-se como um contra o porto. um Benfiquista deve ser primeiramente BENFIQUISTA . e depois detestar tudo o que ataca o clube, incluindo o zborting e o porto.CARREGAAAAAAAAAAAAAAA BENFICA contra tudo e contra todos
ResponderEliminarSe antes não ligava muito ao discurso de “Lisboa a arder” de Pinto da Costa, fiquei a saber que era levado à letra no porto e não só ..
ResponderEliminarAproveitando uma dica do BENFIQUISTA do NORTE e para não mexer mais na merda AZUL, o meu aplauso e de pé.KLÁP.... KLÁP ....KLÁP...
ResponderEliminarate esta egua azul zurra que nem um porko azul com tanto odio ao Benfica e não só ....
ResponderEliminarPorque não admito que um ratinho de esgoto, sujo e ordinário, como Rui Gomes da Silva, coloque em causa o trabalho, suor e profissionalismo dos jogadores do F.C.Porto; porque já não é a primeira vez que esse troglodita envereda por esse caminho - ver aqui; é o momento de lhe responder na mesma forma, no mesmo tom e directamente.
http://dragaodoente.blogspot.pt/2015/09/para-um-ratinho-de-esgoto-sujo-e.html
Atenção entre os Suineses a poção mágica do Povix ainda mexe....
EliminarÓ grunho azul, porKo és tu, RGS tem toda a razão. Isto tem de ser denunciado já que fazem isso há dezenas de anos.
Eliminar“Toda a gente aqui do Porto sabe da ligação intestinal dos andrades com o Fernando Póvoas (faz parte da administração e do Conselho Consultivo do FCP), especialista em "medicação" para emagrecimento e a ligação deste com os medicamentos que têm de ser "manipulados" à medida de cada um e feitos somente em 2 ou 3 farmácias aqui no Porto (Pereiró, Clérigos). Até serem banidos do formulário galénico nacional, as substâncias preponderantes nessa manipulação eram o Dinintel e o Pesex que são anfetaminas. Hoje em dia consegue-se obter derivados de anfetaminas em matéria prima que seria usada para veterinária.
"Os produtos mencionados, derivados de anfetaminas, são detectados nos controlos anti doping, tal como todos os outros que estão na lista negra da ADoP. A ciência está em não levar esses jogadores ao controlo ou se forem chamados "mijarem" com a urina de outro.
Conheci pessoalmente um ex jogador profissional de hóquei em patins do porto. Por ser asmático, tem o direito de usar broncodilatadores (ventilan) que é das substâncias que mais influencia o rendimento de um atleta pois promove uma maior capacidade pulmunar. Mas ele não é asmático.
"É que se fala mesmo muito disso em surdina e com exemplos demasiado óbvios para não ser 100% verdade. Por exemplo: 4/5 jogadores que após uma grande segunda parte de um jogo (Porto-Benfica) contra um rival direto e após um jogo/viagem desgastante 3 dias antes, vomitaram pra caraças nos b
balneários mal esse jogo acabou."
Há 20 anos ficavam carecas agora ficam asmáticos!!! lol!
"O Doping.
EliminarSurgiram notícias e suspeitas que os jogados do Porto andavam a ser “preparados” umas semanas antes do jogo com o Benfica. A maior parte das pessoas nem se aperceberam da informação que surgiu na blogosfera.
Mas leiam o que a EPO faz e como se faz para se evitar ser descoberto.
Os testes da EPO.
"Naquela altura os testes eram fáceis de enganar. Nós estávamos muito, mas muito à frente dos testes. Eles tinham os seus médicos e nós tinhamos o nosso e os nossos eram melhores e mais bem remunerados, com certeza."
“Até ao início da época passada ainda não haviam desenvolvido um teste para a EPO. O tempo de vida da EPO no sangue é de apenas algumas horas por isso passados 2/3 dias a circular no sangue, está abaixo do limite de detecção. Os efeitos da droga duram bem mais do que isso, várias semanas. Basta evitar um controlo num número escasso de dias chave durante o ano para se estar “limpo”. Para as tranfusões de sangue também não existem testes directos.
Armstrong ameçou e perseguiu pessoas que puseram em causa o seu sistema. Telefonava ou mandava telefonar a ex-colegas e assistentes a ameaçá-los estando também em conluio com algums autoridades”.
(N.R. Exactamente o que os portistas fazem. Ninguém pode falar, senão…)
Por momentos pensei estar a ler uma descrição dos metodos utilizados pela gente de um clube da cidade do Porto cujos indícios de utilização do doping são mais do que muitos. A colocação do Dr. Domingos Gomes na UEFA não é por acaso nem é inocente. Ele foi o cérebro da conquista da 1ª Champions assim como das Intercontinentais. E de alguns campeonatos.
Depois tornou-se no especialista que se colocou na cova do lobo, na primeira linha da informação para alertar sempre sob a capa de ajudar a tornar o futebol livre de doping. No doping, assim com noutras actividades, a antecipação da informação é palavra-chave!
Para poderem estar um passo à frente do desenvolvimento das drogas, para poderem continuar a utilizar os esquemas sempre que tivessem necessidade.
Como especialista, sabia quais as drogas que podiam ser controladas, para as quais haviam testes ou até quando podiam a ser utilizadas. Não se esqueçam que os criminosos estão sempre um passo à frente das autoridades e dos testes.
FACTOS:
Os jogadores do Porto aparecem, de repente, com uma aceleração e uma agressividade que não é comum nem habitual noutros jogos. Porquê? Quase sempre coincide nos jogos com o Benfica, especialmente nos jogos do campeonato.
Por outro lado, muitos dos seus jogadores quando são vendidos o seu rendimento decai bastante. Há, naturalmente, execepções, como em tudo na vida. Mas a regra geral é essa. Dispenso apontar exemplos."
O que me aborrece é que estes trastes azuis e broncos tenham, até, enporcalhado a tão nobre profissão que é a prostituição.
ResponderEliminarClaro que ama...
ResponderEliminarAma tanto o velho que gravou as suas iniciais no seu dildo.
Se não foi por dinheiro foi porque é do Clube de Contomil desde pequenino ou então é para lhe comer a Brasuka que ele já nem com a lingua lá vai,e todas essas doenças que ele tem tido desde que tá com ela é tudo mentira ele toma o Viagra e ataca -lhe a máquina depois o Staff que é uma cambada de sabiçhões de xicos espertos á moda nortenha do mais reles que há,eles dão-se bem pq é neste país de bananas se fosse logo aqui ao lado já estavam todos presos,coitado do socrates ....
ResponderEliminar(Off topic mas MUITO ATUAL)
ResponderEliminarTAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU!!
Este Homem é um SENHOR...
(que pena que o bom entendimento com ele tenha não tenha sido aprofundado)
Carlos Pereira, ao Rascord: «Bruno de Carvalho tem de trabalhar mais no ginásio»
"TEM JEITO PARA A BOLA, MAS DE BERLIM" (priceless. Enorme)
Aconselha agilidade e rapidez nos negócios
O presidente do Marítimo respondeu de forma dura às acusações de Bruno de Carvalho na Assembleia Geral do Sporting, nomeadamente sobre o caso Danilo, assegurando que a culpa da transferência falhada é do líder leonino.
“Ele MENTIU claramente quando, na AG do Sporting, quis falar do Marítimo. Não esteve em nenhuma das reuniões – e aqui tenho de fazer um elogio aos drs. Guilherme (Pinheiro) e Carlos Vieira, que negociaram e sabem concretamente o que ali estava. Falou de um número sem falar da diminuíção que ele refletia, que eram os 30 por cento a menos. E esqueceu que tinham de ser quantificados os valores do direito de preferência que tinha sobre o Marega. A soma das partes é que fazia aquele número”, frisou Carlos Pereira, aconselhando Bruno de Carvalho a “trabalhar mais no ginásio, para ser um pouco mais ágil e rápido”.
O dirigente garantiu que a defesa do Marítimo foi bem feita. “Quando disse que o euro é igual a norte ou a sul, estava a transmitir que ele tinha concorrência e tinha de andar um pouco mais. O negócio a norte foi muito melhor. Mas, se não foi feito a sul, foi por responsabilidade do presidente do Sporting, pois pelos seus administradores o Danilo estaria lá”, disse.
Carlos Pereira acusa O SEU HOMÓLOGO LEONINO DE ATIRAR SEMPRE A CULPA PARA CIMA DOS OUTROS (Na mouche). “Se perde é por causa do árbitro; se perde o argentino, a culpa é de quem negociou; se chega depois do contrato estar fechado, até podia dizer que eram 10 milhões que oferecia. E, se andarmos um pouco mais atrás, a culpa do Rojo é da Doyen. Ou seja, nunca é culpa dele”, assinalou.
O líder dos madeirenses mandou ainda uma farpa a Augusto Inácio, comentador do programa “Play-off” da SIC-Notícias e antigo treinador do Marítimo. “Um tem de ser mais sério para andar nesta vida desportiva. Ao outro, que é uma caixa de ressonância, digo que é melhor ele analisar o processo do Rodrigo Tello, o prémio de quando foi campeão e fazer-lhe lembrar – a ser verdade aquilo que me disse muitas vezes – como foi capaz, se é tão sportinguista, de esconder o Futre durante 8 dias para desviá-lo do Sporting para o FC Porto”, (DASSE, Que Trombada) finalizou.
Saudações Gloriosas,
Chama Imensa
CUIDADO MUITO CUIDADINHO BENFIQUISTAS ISTO É um jogo de machos, com todas as manhas possíveis. Como na guerra, a tática supera a moral porque a história apenas valoriza os vencedoreS portanto olho aberto BENFICAAAAAA
ResponderEliminarISTO E DO PIORIO QUE SE POSSA FAZER !...SIM ,POIS
ResponderEliminarUM PRESIDENTE CORRUPTO É AZUL NUNCA DIZ A VERDADE SÓ O QUE LHE CONVEM PARA LHE LEVANTAR O EGO ...
Ignora-os AOS CORRUPTOS AZUIS e continua só a dar as tuas opiniões, a participar, mas sem reagir.... no fundo é isso que 'eles' querem para depois te cercarem valenões em bando. Dá ao desprezo AOS CORRUPTOS DAS ANTAS , deixa-os a espumar pelas bentas ate chegar as vulvas das rameiras das antas !!!!
ResponderEliminarE é assim que um bando de javardos às riscas azuis e brancas, fez do futebol português o que é hoje - um lamaçal.
ResponderEliminarEsses javardos têm nome. Nós e a Europa sabemos quem são. Sabemos que agem como criminosos impunes, em nome do ódio, usando o truque rasteiro, a ameaça, a agressão, a chantagem, a corrupção.
ResponderEliminarGanham sujo, sem mérito algum.
Fiquei a conhecer, na prática, que a sabedoria tem peso, e pesa muito. mas também, sei que neste pais de jardins a beira mar plantado anda muito grunho azul a viver a custa do povo ,basta abrir os olhos
ResponderEliminarDo mesmo modo, é completamente insensato confiar apenas nesta abordagem puramente técnica e menosprezar a capacidade natural do nosso organismo de se proteger de tumores malignos azuis do ladrão
ResponderEliminarNo tempo da «outra senhora», lembro-me dos inúmeros comboios de mercadorias que viajavam pela linha do Douro preferencialmente de noite para não dar nas vistas. Os ditos comboios circulavam cheios de mantimentos, com dísticos dizendo «Sobras de Portugal».
ResponderEliminarUm homem que se vende recebe sempre mais do que vale” carregaaaaaaa benficaaaa
ResponderEliminar"Mais vale um juiz bom e prudente que uma lei boa. Com um juiz mau e injusto, uma lei boa de nada serve, porque ele a verga e a torna injusta a seu modo”
ResponderEliminar(Código Geral da Suécia, 1734)
Aos olhos dos seus julgadores, refulgiu sucessivamente a inocência divina, e nenhum ousou estender-lhe a proteção da toga. Não há tribunais, que bastem, para abrigar o direito, quando o dever se ausenta da consciência dos magistrados.
ResponderEliminar"O senhor é uma sumidade no estudo humano , eu diria até um papa no assunto. E deveria até ser chamado de Gaio azul , que foi um dos mais excepcionais mestres do Direito em Roma. Então minha saudação estaria resumida nesta expressão: ‘Papagaio azul !’."
ResponderEliminarmas sera bom que o PEDRO GUERRA se estribe bem pois os vampiros azuis e verdes estão sedentes de sangue ..
ResponderEliminarbasta ver os ultimos programas de tv onde essas eguas entram a difamar o S.L.Benfica
o Benfica continua a manifestar vontade de ver o FC Porto punido pela tentativa de corrupção.
ResponderEliminarFC Porto: administrador Espregueira Mendes condenado a prisão efectiva
ResponderEliminarO administrador da FC Porto Multimédia, Nuno Espregueira Mendes, foi condenado a 6 anos de prisão efectiva por burla qualificada. O colectivo de juízes do Tribunal de S. João Novo, no Porto, considera provado que o ex-administrador da SAD portista usou elevadas somas dos depósitos de clientes do balcão do Banco Mello nas Antas, onde era gerente, para aplicações na Bolsa, usufruindo das mais-valias e concedendo empréstimos com juros abaixo dos praticados pelo Banco. O FC Porto terá sido um dos beneficiados pelas condições especiais de empréstimo.
O Tribunal de S. João Novo considera que Espregueira Mendes concedeu ao FC Porto um empréstimo de 2,5 milhões de euros com condições à margem das praticadas pelo Banco Mello. A Joaquim Oliveira , proprietário da Olivedesportos, terá emprestado cerca de 10 milhões de euros, enquanto Adelino Caldeira , administrador da SAD portista, terá beneficiado de um empréstimo de 2,1 milhões de euros, e António Oliveira , ex-seleccionador e principal accionista individual da SAD azul e branca, terá recebido um empréstimo de cerca de 2,5 milhões de euros. « Estas pessoas eram das relações do arguido e tinham ligações ao FC Porto e à sua SAD, da qual o arguido era administrador, tendo efectuado tais financiamentos usando montantes dos depositantes do Banco Mello, montantes transferidos para beneficiários daqueles empréstimos », atesta-se no acórdão do Tribunal de S. João Novo. Entre os clientes do Banco prejudicados contam-se Drulovic, Zahovic e Secretário , ex-jogadores do FC Porto,
Quando a Polícia Judiciária começou a investigar a rede de corruptores e corrompidos envolvidos no mundo da arbitragem portuguesa a rede era já um polvo. Do artesanato dos primeiros tempos, passara-se ao mais refinado profissionalismo. A empresa, altamente lucrativa, mas sem nome ou registo comercial, movimentava, por semana, milhares de contos. Isentos de tributação, o que ainda dava mais gozo... Reinaldo Teles era o operacional. O Patrão era, obviamente, Pinto da Costa. E Luis César nunca se importava de sujar as mãos e de dar a cara. Não era necessário mais ninguém nas operações especiais. Era tudo muito claro: metade da aposta para eles, outra metade para os árbitros. Os "patos" estavam sempre dispostos a entrar com muita massa, principalmente na recta final do campeonato. Quando as provas principais se iniciavam, o estado-aior decidia logo quem subia e quem descia, na certeza de que era nos escalões mais baixos que mais alto se ganhava. Eis um bom exemplo do sucesso desta empresa sem nome: um clube da I Divisão investiu, no final do campeonato, 50 mil contos para evitar a descida. O dinheiro foi entregue a Luis César. Mas o clube desceu, pois por vezes a bola teimava em ser redonda. Ou, se calhar, foi o Luis César que se esqueceu dos pagamentos.
ResponderEliminarCarlos Calheiros — Viagem ao Brasil Paga pelo FC do Porto
ResponderEliminarDe suspeita em suspeita continuou a arbitragem. Até que veio à baila o país idílico que é o Brasil. Não pelas suas lindas praias, mas porque o árbitro Carlos Calheiros, de Viana de Castelo, a apitar no escalão superior, viajou para esse país, de férias, acompanhado da sua família, e a factura da despesa das viagens acabou por ser paga pelo FC Porto, curiosamente, à Agência Cosmos, que normalmente trabalha com o clube das Antas. A despesa apontava para 762 mil escudos. Pinto da Costa veio a terreiro defender o árbitro, justificando o sucedido com um mero lapso de secretaria da Agência propriedade de Joaquim Oliveira. O árbitro, por sua vez, acusou quem o dizia defender. Em que ficávamos? Tudo estava sob suspeita. E sob suspeita ficou. O caso foi arquivado pela FPF e o Ministério Público confirmou terem existido alegados actos de corrupção, embora não tenha sido provado que a viagem ao Brasil de Carlos Calheiros e família tenha sido para pagar favores ao FC Porto"". .
Processo de inquérito nº 18-08/09 - "Arquivar os autos de inquérito instaurados (...) afirmações proferidas pelo treinados do Sport Lisboa e Benfica (...) publicadas no jornal "o jogo" (...) sem que correspondessem às afirmações verdadeiramente proferidas".- Porra! Onde anda a merda da autoridade para a comunicação social? Então um pasquim pode vender as afirmações que quer e pior.....atribuir afirmações a qualquer um e não ser punido? Vergonha. Merda avençada! Inutilidade judicial a nossa!Pag.6 e 7 - "Comunicado da Comissão Disciplinar" - ponto 2. -"Estas decisões transitaram em julgado desportivo por deliberações do Conselho de Disciplina da FPF de 4 de Julho de 2008 (...)"- Como é? Em que ficamos? Não foi um representante do CD da FPF avençado dizer à UEFA que não sabia ao certo, numa data posterior? E agora???
ResponderEliminarEscutas sobre o caso da frutaHoras depois do caso Mourinho, Antero Henriques, dirigente da SAD, prepara com Pinto da Costa as primeiras explicações para negar os insultos de Mourinho e o caso da camisola rasgada.
ResponderEliminarAntero Luís (A) - Foda-se! Não dormi um caralho! Estou com uma enxaqueca, pá.
Pinto da Costa (PC) - Filhos da puta.... [...] Tínhamos morto esta merda ontem [...]
A - Embora eu ache que o Mourinho, no final, também se exaltou muito!
PC - É, um bocado.
A - É! Aquela história de dizer que o Rui Jorge morreu em campo e...
PC - Ele disse aonde?
A - Ele diz que disse cá em baixo, disse cá em baixo, junto a... quando estava a malta toda ali! Mas eu liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que ele estava a dizer que era mentira!
PC - Não, não! Não... não é desmentir! A gente tem é de processar o gajo que diz! [...]
A - É... e em relação à camisola, também tem de se arranjar ali uma tanga, presidente!
PC - Arranjar que ele foi provocar para a porta do balneário!
A - É. E que o Mourinho disse que: "Esta camisola é indigna de ser trocada. Porque se a tivesse rasgado não a mandava outra vez para o balneário do Sporting." [...] É! Temos de arranjar aí uma tanga, senão saímos por baixo desta merda toda.
PC - Mas já falou com o Mourinho, não?
A - Não, não, não. Vou agora com ele ver o Rio Ave, agora, às quatro horas!
PC - É... mas diga-lhe, é pá! Ele que não preste dec... diga-lhe só...
A - Não, por isso é que vou com ele! Por isso é que vou com ele!
PC - E amanhã é um processo-crime contra...
A - É...
PC - Esse Bettencourt e os jornais carago!
A - É que esse gajo é mesmo um cobarde!
o, Pinto da Costa toma conhecimento de que Mourinho terá um processo disciplinar e que não haverá qualquer processo contra Liedson, jogador do Sporting, que alegadamente teria agredido Jorge Costa. Zangado, liga para Valentim Loureiro a pedir explicações.
ResponderEliminarValentim Loureiro (VL) - Estou!
Pinto da Costa (PC) - Sr. presidente, como está?
VL - Ilustre amigo!
PC - Eu estou um bocado fodido com o meu amigo!
VL - Comigo?
PC - Então! Eu falo-lhe no Liedson... o Liedson não apanha nada, põe um processo disciplinar ao Mourinho!!!
VL - Isso ainda não está decidido, pois não?
PC - Está! Então! O processo disciplinar
- Ó pá, desconheço isso em absoluto! Cheguei agora!
ResponderEliminarPC - E ao Liedson nada! [...] Vai um gajo à televisão dizer que o Paulino, que o Paulino que é um atrasado mental disse uma coisa e pronto! E o treinador tem um processo disciplinar!
VL - Jorge, eu vou ver isso, está bem?
PC - Está!
ADELINO CALDEIRA
Quatro horas depois de ter falado com Valentim, Pinto da Costa recebe um telefonema de Adelino Caldeira, também administrador da SAD, que já conhecia o relatório do árbitro.
Pinto da Costa (PC) - Estou?
Adelino Caldeira (AC) - Estive a ver o relatório, pá... ali há uma coisa complicada! O... aquele cabrão de Braga, o Paulino, sabe quem é?
PC - Sim, sim...
AC - O gajo escreve que viu! A história da camisola! [...] É o que ele escreve, presidente!
PC - Oh!
AC - Pois, está bem! Agora, ó presidente, das duas uma: ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe foram contar... ou se o gajo mantém essa versão no relatório, no mínimo uma semana, no mínimo!
PC - É um filho da puta! [...] Quem se dá.... quem se dá bem com ele é o Zé Mário!
AC - Ó presidente, quer que eu fale com ele?
PC - O Zé. Eu falo com o Zé Mário!
AC - É que... atenção! Ou o gajo chega lá... o gajo, o gajo não chega lá a dizer que viu! Porque ele... porque ele, depois diz a seguir: e quanto à afirmação veio contar-me o Bettencourt! Portanto!
PC - Ah!
AC - ...o que se presume que ele viu! Agora o que ele pode dizer - como está lá escrito no relatório! - "Não, a mim também me contaram!"
PC - Pois.
AC - Ó pá! É tão simples quanto isso! É que se não aquilo dá um mês de pena mínima, no caso dos treinadores é reduzido para 25 por cento!... é pá, que dá um mínimo de uma semana... [...] Não tem hipótese nenhuma mas... ó pá, pode dar e depois e... estes cabrões ... pode dar sempre duas a três semanas. E se eles derem por exemplo três meses - por causa do passado do Mourinho! - ou quatro... 25 por cento é um mês não é? [...]
ResponderEliminarPC - É... mas eu falo com ele amanhã.
PINTO DA COSTA
No dia seguinte, 4 de Fevereiro, Pinto da Costa e Antero falam logo pela manhã. Antero Henriques está preocupado com Mourinho que entende não ter recebido a necessária solidariedade dos dirigentes portistas.
Pinto da Costa (PC) - Estou!
Antero Henriques (A) - Devia ir a Gaia, que o gajo está todo atrofiado!
PC - Porquê? Lá por causa...
A - Estive agora a falar com ele, diz que não sente da parte do clube... uma defesa que vai... que vai... vai avançar sozinho!
PC - Não sente, da parte do clube?
A - Não!
PC - Uma grande defesa???
A - Disse-lhe: "Ó pá, isso não tem jeito nenhum!" ...diz: "Ó pá, mas pronto! Não, não sinto uma solidariedade pá... as pessoas vão dizer que... pá... pede desculpa ao Sporting" e o caralho... [...]
PC - Não! Nós já ontem pusemos uma coisa no site...
A - Eu sei, eu sei, eu sei. Mas ó presidente, eu acho que devíamos ir com uma queixa-crime para cima do delegado da Liga se fosse possível!
PC - Isso é a minha ideia!
A - Se fosse possível... falar com o Adelino, se é tecnicamente possível... Avançar já com essa merda!
ADELINO CALDEIRA
ResponderEliminarTerminado o telefonema com Antero, Pinto da Costa telefona a Adelino Caldeira e conta-lhe da ameaça de não jogarem com o Benfica. Ao administrador da SAD, Pinto da Costa diz que aquilo não passou de uma tanga e que serviu para assustar Valentim. Caldeira promete ligar depois ao Major a meter "veneno" sobre a mesma matéria. E no dia seguinte volta a ligar a Pinto da Costa porque já "conseguira" mudar o relatório do observador.
Adelino Caldeira (AC) -Ameaçou com o Estádio do Benfica?
Pinto da Costa (PC) - Exacto, fiz uma tanga quando estava a falar com ele, de modo que o gajo ficou em pânico. [...]
AC - O relatório, segundo o relatório, diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Portanto melhor que isto é impossível!
PC - É impossível, está bem! [...]
AC - Portanto o relatório limpa tudo completamente, OK?
PC - OK.
AC - Diz exactamente isso. Claro que o gajo vai ser sacrificado, se calhar vai ter de lhe deitar a mão, mas também o gajo foi um filho da puta, escreveu primeiro portanto... que se lixe, né?
GOMES DA SILVA
Adelino Caldeira diz a Pinto da Costa que falou com o juiz Gomes da Silva, da Comissão Disciplinar da Liga, porque Mourinho só podia ser ouvido após ter recebido a nota de culpa.
Adelino Caldeira (AC)- Antes do sr. ligar pedi uma chamada para o Gomes da Silva. Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. Porque eu quero que ele seja acusado só naquele artigo que dá multa, que foi o que nós combinámos.
ANTERO HENRIQUES: INCIDENTES DESMENTIDOS AOS JORNAIS
"Ele disse cá em baixo, junto a.... quando estava a malta toda. Mas eu já liguei para a 'Bola' e para o 'Jogo' a desmentir! A dizer que era mentira!"
CALDEIRA QUER MUDAR DEPOIMENTO
"Ou se arranja alguém que chegue ao pé do gajo, que o gajo vá dizer que não viu mas que lhe vieram contar [...] ou se o gajo mantém a versão é uma semana no mínimo."
ResponderEliminarPINTO DA COSTA: AMEAÇA DE BOICOTE NA LUZ
"Fiz uma tanga [os jogadores não irem jogar à Luz] quando estava a falar com ele de modo que o gajo [Valentim] ficou em pânico."
J. BETTENCOURT: RELATÓRIO FOI MUDADO
"O relatório limpa tudo [...] diz claramente que não viu nada... e que foi só o Bettencourt que lhe contou tudo o que escreveu! Melhor era impossível."
GOMES DA SILVA: COMBINAR COM JUIZ DATA DA AUDIÇÃO
"Foi combinado entre mim, o dr. Gomes da Silva e o Major que o sr. José Mourinho só seria ouvido depois de receber a nota de culpa. [...] Foi isso o que nós combinámos"
NOTAS
INQUÉRITO EM CURSO
Carlos Teixeira, procurador de Gondomar, considerou que as escutas que o CM divulga hoje configuravam suspeitas do crime de tráfico de influências. O inquérito ainda está a correr.
CONDUTA VIOLADOR
Pinto da Costa terá escolhido o árbitro da final da Taça de Portugal em 2003 ..
ResponderEliminarvergonhoso e uma vergonha !!!
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, terá escolhido o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003. A notícia é avançada hoje pelo jornal Público, que cita escutas do processo "Apito Dourado".
Pinto da Costa terá escolhido o árbitro da final da Taça de Portugal em 2003 ..
ResponderEliminarvergonhoso e uma vergonha !!!
O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, terá escolhido o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003. A notícia é avançada hoje pelo jornal Público, que cita escutas do processo "Apito Dourado".
entre Pinto da Costa e o presidente do Conselho Superior de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, foi objecto de escuta telefónica, a 26 de Maio de 2003.Na altura, o presidente do FC Porto indicava o nome do árbitro Pedro Henriques, de Lisboa, para a partida. O teor da conversa foi uma das razões pelas quais Pinto da Costa foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em interrogatório, em Dezembro de 2004, refere o Público. Nessa escuta, que antecedeu a final FC Porto - União de Leiria, o presidente do Conselho de Arbitragem deu conta a Pinto da Costa da possível nomeação do árbitro Isidoro Rodrigues e que esta não agradava ao presidente do União de Leiria, João Bartolomeu, que ameaçava fazer um escândalo. O presidente do FC Porto sugere o árbitro António Costa e depois Pedro Henriques, sobre quem acaba por recair a escolha, por Pinto da Costa entender ser o árbitro ideal, uma vez que é o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem, de acordo com a escuta telefónica transcrita no processo principal do "Apito Dourado". "Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender", escreve o Público. A escuta telefónica levou o procurador de Gondomar a entender que havia indícios de crime, por considerar que o presidente do FC Porto estava a influenciar a escolha do árbitro, tentando obter benefícios para o clube.
ResponderEliminarO Tribunal da Relação do Porto, que apreciou os recursos de Pinto da Costa e António Araújo, considerou válidas e legais as escutas telefónicas do processo "Apito Dourado"
Dr. Sardoeira Pinto (Presidente da A. F. Porto): à data
ResponderEliminarActualmente Pres. da Mesa da Assembleia do F.C.P
“- É preciso que a Direcção da Federação aconselhe a Comissão Central a que tenha mais cuidado com as nomeações dos árbitros, para que não aconteça como na final do último “Nacional” de Juniores, F.C.Porto-Sporting, que foi arbitrado por um Borrego qualquer. Eu considero tão legítimo que se abata a tiro, na estrada, um assaltante, como o público aplicar sanções, por suas mãos, ao homem vestido de preto.
Dr. Sardoeira Pinto (Presidente da A. F. Porto): à data
ResponderEliminarActualmente Pres. da Mesa da Assembleia do F.C.P
“- É preciso que a Direcção da Federação aconselhe a Comissão Central a que tenha mais cuidado com as nomeações dos árbitros, para que não aconteça como na final do último “Nacional” de Juniores, F.C.Porto-Sporting, que foi arbitrado por um Borrego qualquer. Eu considero tão legítimo que se abata a tiro, na estrada, um assaltante, como o público aplicar sanções, por suas mãos, ao homem vestido de preto.
O Mourinho também ama o porko,hoje até espera goleá-los em plenas ANTAS.
ResponderEliminarSeven
Lidam mal com a liberdade de expressão.
ResponderEliminartodos poderem constatar como ocos são os seus argumentos.
Aliás é na falta de argumentos e de factos que suportem as suas ideias que os anti-benfiquistas começam a perder qualquer 'discussão'.