In Vieira we trust

Quem me segue sabe que já fui mais fã de Vieira e das suas amizades no Benfica, no entanto nesta hora estou incondicionalmente ao lado dele e da sua direcção

Senão vejamos e convido os meus amigos leitores a esta reflexão: Os gajos têm gigas e gigas de emails do Benfica, têm empresas de comunicação e redacções de jornais ao seu serviço, conseguiram meter dezenas de agentes da PJ e do MP, que deviam servir a lei, a cumprir uma agenda de afrontamento ao Benfica. Têm tudo isso e o que é que conseguiram até agora?

Descobriram que existem uns tipos na Liga que são do Benfica e que trocam emails com o seu clube, clube esse que beneficia da ajuda de um bruxo guineense e que provavelmente o Pedro Guerra roubou bolachas a uma funcionária. 

Como não chegava para fazer sangue, arranjaram uma cena com o ministro das Finanças e um pedido de convite para o camarote. Ligando esse pedido a um email descontextualizado, colocaram a PJ a fazer buscas no Terreiro do Paço e o líder do PPE no Parlamento Europeu a querer questionar o Presidente do Eurogrupo sobre o facto de ter sido 'comprado' com 2 bilhetes em troca de uma isenção de IMI do filho do Vieira.

Lembro que a PJ fez buscas no gabinete de um ministro da Finanças de Portugal, Presidente em exercício do Eurogrupo, por suspeitas de se ter vendido por dois bilhetes para um jogo contra o Porto e em troca teria dado uma borla que era da competência de outra entidade (CML).

Portanto, se a PJ faz buscas num gabinete ministerial com um motivo tão descabido o que nos levará a acreditar que o técnico de informática tenha, de facto, feito o que o acusam, ainda para mais quando a contrapartida seria, novamente, de bilhetes para jogos e marchandising do Benfica.

Mas andam a brincar com isto? Alguém se vende por meia dúzia de bilhetes para a bola? 

A estratégia está à vista de todos os que queiram ver: lança-se uma suspeita, o MP (aqui acho que andam a querer fazer a cama à Joana Marques Vidal) manda a PJ investigar e as empresas de comunicação que trabalham para a Dragartada lançam os "soundbites" nos jornais como lhes interessar para o efeito pretendido. Se forem desmentidos isso apenas quer dizer que há uma "toupeira" no processo. Fácil, não é? Por exemplo, nesta investigação já andam a dizer que afinal o Benfica sabia das buscas e que o técnico até alterou o processo. Assim, quando for arquivado, podem dizer que foi obra da "toupeira"

Lembro os meus caros leitores que não existem "fontes" da investigação. O que existe é "toupeiras", gente que comete o crime de "violação de segredo de justiça" em favor de uma tese qualquer.

Até agora o Vieira só foi constituído arguido num caso, do juiz Rangel mas até esse caso é estranho pois como consta o maior acto de corrupção do juiz foi em prol do dono do Sporting (facto sempre omitido pelos media) e não do Vieira. 

Aguardo por isso, pelo menos pela acusação. Quando sair uma acusação que todos possamos ler, aí podemos tomar o nosso próprio juízo, até lá, só os canalhas e as ratazanas abandonarão o barco. 

Este Penta vai saber ainda melhor.