segunda-feira, 31 de março de 2014

Quanto maior é o clube...


...mais imbecis tem entre os seus adeptos.

Isto é válido para o Real de Madrid com o assunto que a foto retrata mas também para o Glorioso: Nunca me hei-de esquecer que uma cambada de imbecis embuçados agrediram Pablo Aimar após, imagine-se, a conquista de uma Taça da Liga.

E não se pense que isto é recente e que só acontece com esta geração do "easy & now, at my terms", destes meninos mimados habituados a serem exigentes com todos menos com eles, não, isto vem de sempre, lembro-me do que faziam ao Néne nos anos 80 e ouvi histórias de que havia, nos anos 70, quem quisesse correr com o Eusébio porque quem era um grande avançado era aquele moço chamado Artur Jorge e o 'velho' só lá estava a prejudicar o miúdo.

Um clube quando é grande é grande em tudo, até em numero de alimárias.




A questão não é a raça do individuo


Nestas celebres e vergonhosas imagens havia algum cigano? Não! 
A questão não é a raça, o problema é a impunidade do gang.

Aquela equipa que jogou com o equipamento...


...de 'alterne' da selecçõn é a tal que "nunca desperdiçaria os 5 pontos de avanço que tinha do Benfica*"?


Ainda bem que eles "ficaram mais fortes com a saída do Lucho*" senão em vez de estarem a 15 estariam a 25




* a azul frases ridículas de jornalistas e comentadeiros corruptos

domingo, 30 de março de 2014

"É pá, tira o zoom, depressa...


...que o Quaresma vai agredir alguém!!!"
Disse o realizador da SporkusTv muito atrapalho por não ver a gadelha de Jesus na confusão.

"Longe da vista longe do coração" é o lema do tal Herculano do Conselho de Disciplina e como tal não se pode mostrar as diabrites do cigano que assim sendo, nunca existiram.




Ainda bem que eles descansaram na quarta-feira


A intensidade de jogo foi tal que se eles não tivessem descansado nas meias-finais da Taça. no antro corrupto, tinham adormecido.

Posto isto e tendo em conta que não houve o 'choriço' ou a 'proençada' a que estivemos expostos podemos começar a contagem decrescente para o titulo. 

Quinta-feira, os holandeses até vão andar de lado...




Hoje temos de 'partir' muita pedra...


...para chegarmos ao título.

Independentemente das dentadas que o 'querido' nos irá dar!!!

sábado, 29 de março de 2014

Contra os 'turcos' da comunicação social: DIVULGEM!!



O nosso enorme companheiro Vozes Encarnadas fez aquilo que se impunha: 
O resumo das importantes palavras de Bruno de Carvalho na entrevista de anteontem.

Todos temos a obrigação de as difundir o máximo possivel em virtude da censura que elas mereceram de todos os jornalistas, sobretudo daqueles a quem BdC deu a entrevista. 

A actuação da comunicação social em relação a esta parte da entrevista só é comparável à do governo turco a calar o twitter e o youtube: CENSURA PIDESCA

Partilhem e divulguem este video, vamos mostrar ao sistema corrupto que não calam a verdade.






Tinham de ir procurar resposta mais a norte.


Curioso como não foram procurar reacção à frase do BdC acerca dos negócios andruptos: "Vendem mas entra pouco no clube por isso a divida"

sexta-feira, 28 de março de 2014

Não é que isso nos preocupe muito...


...mas na nossa análise - na nossa, a dele poderá ser diferente - e a seis jornadas do final da época, era caso para o Bruno de Carvalho aumentar a clausula de rescisão da esposa, não vá o Jardim querer "batê-la"!!!




P.S. sim é uma piada parva mas caramba, se ele pôde terminar a entrevista de ontem com aquela piada parva acerca da justiça da liderança do Benfica também nós podemos terminar esta sexta-feira com uma.

Estes critérios


Pois, claro que não, mas se fosse pelos critérios dele nem o Sporting, nem o Porto, pois tal como o Benfica, já beneficiaram de erros grosseiros.

Qual seria o clube que mereceria estar lá então?

Depois do enxofre e das bolas de golfe...


...novo método de violência no antro corrupto:

GIbE ME A HUG

quinta-feira, 27 de março de 2014

Apito Dourado ganha certificação lagarta


Depois desta noite, nada ficará como dantes no futebol português.

Numa entrevista que deu a uma badalhoca e a um submisso, Bruno de Carvalho arrasou completamente o tal 'curriculum' invejável de Pinto da Costa indo buscar e explicando, devagarinho e bem explicadinho  para lagarto submisso entender, de como os andruptos ganharam os títulos que ganharam.

Depois desta noite, qualquer jornalista que cite as grandes vitórias dos andruptos mais não está, nas palavras de Bruno de Carvalho que a ser 'servil'

A badalhoca estava com taquicardia e  nem conseguia falar o submisso bem tentava contrariar quase com ar indignado por ele estar a dizer aquelas palavras que aos seus ouvidos eram blasfémias.

Se a ideia da entrevista foi do novo conselheiro de conteúdos da TVI, parabéns foi para isso que o elegemos, se foi da badalhoca, lá vai ela ter de agradar melhor ao seu director (só retweetar tudo pode não chegar) que estando a ver o programa deve ter ficado muito arrependido de ter autorizado aquilo. 

Se foi do submisso... nem a desculpa de que esta entrevista era só para lixar o Benfica tentada com aquela ultima pergunta o vai safar. Lá vai o Martins para junto do seu amigo Magalhães. O pior é o dinheiro mas paciência.

Já agora, para além do jornalistas submissos, Bruno de Carvalho também deve ter desgostado a lagartosfera sempre tão zelosa das conquistas dos seus ídolos - "AllÕ Cheba" - ou ainda alguma Gloriosasfera que tanto o admira mas que sempre combateu a ideia de que os títulos dos andruptos se deveram a corrupção mas achavam eles, ao facto deles nunca terem conseguido eleger o presidente que queriam.

Já agora deixo aqui um repto aos mágicos dos videos da Gloriosasfera: 
Já dei uma vista de olhos pelos online e lá é feita uma censura a esta parte da entrevista. Coloquem-na online e divulguem-a





E agora um post sobre planeamento familiar


Deviam ter feito uma vasectomia ao Topo Gigio


sacado ao enorme AMC

A Leonor viu o mesmo jogo que nós


Crónica de hoje da Leonor Pinhão


Trata-se de prioridades. Por mim, tudo bem


Ontem ninguém se lesionou. Má figura propriamente dita também não fez o Benfica embora, nos tempos que correm, uma derrota por 1-0 fora de casa não seja nunca fácil de virar no segundo jogo. Está assim em perigo a Taça de Portugal para o Benfica? Ah, pois está.
Não será, no entanto, um caso desesperado. Ainda há menos de um ano conseguiu o Benfica uma reviravolta nesses precisos termos. Aconteceu nas meias-finais da Liga Europa com os turcos do Fenerbahce que venceram por 1-0 em Istambul e que depois viriam a soçobrar na Luz perdendo por 3-1. Coisas que acontecem, na verdade.
Perdendo para o FC Porto o jogo da primeira-mão da Taça de Portugal o Benfica pôs fim a uma série de 27 vitórias consecutivas sempre a marcar golos em todos os 27 jogos. Ontem nem um conseguiu marcar e foi pena até porque, na segunda parte, fez por isso. 
Não fez muito por isso. Mas fez um bocadinho. E não foi preciso que Gaitan, Lima e Markovic, deixados no banco, saltassem para o terreno, já ia adiantada a hora, para que o Benfica tomasse conta de si próprio a um nível aceitável por toda a segunda parte do encontro.
Já na primeira parte não foi minimamente aceitável a primeira meia hora do Benfica muito lento na procura da bola, perdendo sistematicamente todos os ressaltos para um FC Porto desejoso de mostrar aos seus adeptos que os 12 pontos que leva de atraso são uma grande injustiça.
A explicação, diga-se de passagem, não terá sido a mais convincente, resultado à parte, porque o FC Porto entrou com tudo e com todos enquanto o Benfica entrou com poucochinho e sem cinco titulares indiscutíveis: Oblak, Siqueira, Enzo, Gaitan e Markovic.
Mas poderia ter jogado Oblak que o golo do FC Porto não tinha defesa. Fique registado para moralizar Artur. Já com os outros quatro de início, o Benfica teria tido certamente outra disposição para assumir o jogo.
Trata-se de prioridades. Por mim, tudo bem.

O Benfica, tal como o FC Porto, segue em frente na Liga Europa. 
Tottenham e Nápoles ficaram para trás e o sorteio que se seguiu colocou no caminho das duas equipas portuguesas, nos quartos-de-final da prova, equipas de aparente menor valia do que as que as encontradas e eliminadas nos oitavos-de-final.
A Liga Europa é uma competição à medida da península Ibérica representada por quatro emblemas nesta fase já adiantada da corrida. Benfica, FC Porto, Sevilha e Valência estão lá e, com toda a legitimidade, pensam ser capazes de conquistar o troféu.
O futebol espanhol, no entanto, está uns valentes furos acima do futebol português porque consegue não só ter duas equipas nos quartos-de-final da Liga Europa como também consegue ter duas equipas, Real Madrid e Barcelona, nos quartos-de-final da Liga dos Campeões que, como todos sabemos, é outra música.
No jogo da semana passada, com o Tottenham na Luz, o Benfica marcou cedo e dispôs-se convenientemente a gerir o agregado de 4-1 a seu favor. Geriu, geriu, geriu tanto até adormecer na forma o que lhe valeu um final inesperadamente sobressaltado e a iminência de um prolongamento, que não vinha nada a calhar.
No entanto, valha a verdade, os 30 minutos a mais, evitados por uma defesa milagrosa do jovem Oblak, seriam castigo justo para quem, fiando-se no conforto, jogou 30 minutos a menos na segunda parte expondo-se a uma reacção fortuita do adversário. E foi precisamente isso que aconteceu. Felizmente acabou tudo em bem.
Chegado aos quartos-de-final e tendo pela frente o Az Alkmaar, que não é propriamente um colosso do futebol holandês, exige-se agora ao Benfica que afaste os holandeses e siga com toda a naturalidade até às meias-finais da Liga Europa.
A questão é que, não sendo, de facto, o Az o supra-sumo dos Países Baixos e arredores, há que não contar decididamente com essa garantia do “com toda a naturalidade” de que, frequentemente, padecemos. 
O treinador do AZ Alkmaar é Dick Advocaat, uma figura histórica do futebol europeu. Advocaat ficou em êxtase por lhe ter calhado o Benfica e não o escondeu. Não é apenas pelo passeio a Lisboa que Advocaat ficou contente com o sorteio. É porque, certamente, entende que poderá surpreender um Benfica excessivamente confiante.
E também porque, lá no fundo, está doidinho para conhecer Jorge Jesus, o “Special Three”, tal como ficou conhecido por essa Europa fora depois da rábula de White Hart Lane.
A propósito, deixem-me que vos diga que o treinador do Tottenham, o senhor Tim Sherwood, se portou em Lisboa com um verdadeiro palhacinho.

Miguel Rosa, o tal jogador que ficou de fora no último Belenenses-Benfica sem que, estranhamente, ninguém sentisse necessidade de explicar porquê, já não ficou de fora no último FC Porto-Belenenses e acabou por ser protagonista de um lance envolto em polémica e que passou sem castigo.
Aos 8 minutos de jogo, persistindo ainda o 0-0 no placard, o ex-benfiquista agrediu com uma forte cabeçada o cotovelo do braço direito de Mangala e não viu sequer um cartão amarelo. Miguel Rosa escapou também ao sumaríssimo, que sorte a dele.

A Académica, que nos últimos anos vinha fazendo bons resultados no Estádio da Luz, soçobrou no domingo perante um Benfica que só desacelerou quando o resultado chegou aos 3-0. Assim é que deve ser. 
Lima marcou o primeiro e o segundo golo do Benfica sendo que o segundo golo foi o culminar de uma jogada nascida perto da baliza de Oblak, um envolvimento que progrediu colectiva e verticalmente pelo campo fora, com 35 toques sem perder a bola para o adversário, até à conclusão certeira do avançado brasileiro chegado há dois anos de Braga. 
Lima está a fazer uma época notável. Não só pelos golos que marca. Mas também pelo seu esforço contributivo em todo-o-terreno nos momentos em que a equipa se vê obrigada a defender. 

No domingo o Benfica joga em Braga para o que verdadeiramente interessa, o campeonato nacional. 
A expectável nomeação de Pedro Proença suscitou um não menos expectável coro de “ai, ai, ai” por parte do grosso da nação encarnada logo acrescido do relambório das maldades feitas por Proença às nossas cores, algumas com efeitos decisivos em questões importantes como a atribuição de títulos.
Deixemos esse tipo de choradeira para os nossos vizinhos de Alvalade, imparáveis, de facto, no relambório das maldades dos árbitros que os impediram, no ano passado, de se qualificarem para a Europa (quando, na verdade, andaram sempre mais perto da linha-de-água), que os impedem, este ano, de liderar confortavelmente a tabela (em função de um muito discutível somatório de crimes de lesa-Sporting) e que não os impedem de celebrar “vitórias à Porto” contra o FC Porto (como sucedeu recentemente graças a um golo tão solitário quanto irregular).
Voltemos a Braga. Porque em Braga é que é.
Não nos fica bem, francamente, eleger Proença como um adversário mais temível do que o próprio Sporting de Braga. É falta de respeito pelo adversário e, mais grave, é falta de respeito pela equipa do Benfica que se tem saído tão bem, em termos de resultados, mesmo quando os árbitros se enganam em seu desfavor.

Partiu Manuel Barbosa que foi uma figura ímpar do nosso futebol. No domingo, no Estádio da Luz, foi sentidamente cumprido o minuto de silêncio em memória do empresário. Outra coisa não seria de esperar. Nem todas as 55 mil almas presentes conheceram de perto Manuel Barbosa mas História é História e dessa disciplina todos conhecem, pelo menos, os fundamentos.


Bibi queixa-se que lhe apalparam o 'pirilau'


Ah não espera, foram os andruptos que se queixaram que os lagartos coagiram a arbitragem.

Em termos de 'ridículo' é a mesma coisa!!!


Numa coisa nós ganhámos ontem


Ficou demonstrado a toda a gente que a nossa televisão é mais honesta que a deles!

Eu, tacuarista me confesso


A defesa a inventar passes de risco, o meio campo a contemplar o jogo deles sem pressão, sem ganharem uma bola dividida e sobretudo sem capacidade de explosão para levar o jogo para o ataque por quererem jogar em baixa rotação e na volta, quem tem culpa da derrota, é o 'tacuara' que Jesus plantou lá à frente? 

Ontem ter jogado com Cardozo ou com 10 foi a mesma coisa? Foi mas a culpa não foi dele, foi de quem nada jogou atrás dele!! 

Como exemplo deixo já aqui a minha opinião para a proxima 'poupança': Cardozo será mais útil contra o Olhanense que em Alkmaar

As características de Cardozo (que nós já bem conhecemos) indicam que se o jogo estiver longe da área adversária ele é inócuo, no inverso, é mortífero. 

Quando limparem o cuspo que têm na cara...


...derivado dos beijinhos que andaram a trocar com os andruptos, lembrem-se que têm 4 títulos para ganhar.

Duas notas:

  • Poupança a mais é avareza                   
  • Faltam 4 vitórias para o titulo


quarta-feira, 26 de março de 2014

Fomos felizes


Muito felizes

Tivemos a sorte de apanhar o pior Porto dos últimos 32 anos por senão, com esta atitudezinha de merda que demonstrámos todo o jogo tínhamos saído de lá com um saco cheio.

Não escrevo mais nada para não dizer algo que me arrependa amanhã.

Se fossem fazer excursões para o cê-erre-ele que os fda era o que faziam melhor!!!

Pronto, já disse!!!

Que ninguém espere facilidades


Excursão de comboio, amena cavaqueira entre adeptos à porta do hotel, serenidade absoluta, 'macacada' mantida à distância... tudo com uma finalidade: convencer-nos a baixar a guarda.

Eles vão encarar este jogo como se da final da Champions de tratasse, que ninguém duvide disso.

Por isso, aqueles que entrarem em campo têm de dar tudo pela vitória, até ao limite!!! 


Momento 'Village People' do dia


E se de repente descobríssemos que, nos andruptos, a única pessoa que não gosta do Pedro Proença é a Nandinha, por ciúmes?

Artur ou Oblak?


Ao contrário da grande maioria dos nossos companheiros da Gloriosasfera eu defendo que logo devia jogar o Artur.

Jesus disse e se calhar com intenção que "Artur tem ajudado muito Oblak" e pelas informações que temos, Artur tem sido um elemento importante no balneário. Mais importante que um jogo no antro corrupto é o coesão no balneário e seria tremendamente injusto não promover a rotatividade só porque o jogo é no Porto. 

A titularidade de Oblak lançaria no plantel dois sinais: medo dos andruptos e desrespeito pelo Artur, já a entrada de Artur seria um sinal de confiança e união da equipa.

A gestão de homens passa muito por estes pormenores. 

O Record amuou.


O jornal dirigido pelo Manha mas onde quem manda é o Tadeia amuou. Não faz nenhuma referência às declarações pré-jogo de Jesus e Castro insurgindo-se contra o facto de ambos os técnicos terem preferido falar para as suas televisões em vez da tradicional conferência de imprensa,

Como vingança dão destaque a um tal de Tiba, que poderá estar na lista de um certo Sporting. Isto em dia de clássico é bem capaz de ser a primeira página mais 'tadeiesca' da história do Reco-reco.

Independentemente do ridículo desta primeira página, onde apenas se dá destaque ao jogo desta noite num anuncio da SporKusTV em topo (que por razões óbvias cortámos), até me sentiria tentado a ser solidário com os 'tadeia-boys' do jornal e achar que era uma falta de respeito para com os jornalistas não fazer a habitual conferência de imprensa mas depois lembrei-me que desde que Luis Castro assumiu o papel de técnico principal andrupto anda não deu uma, uma só conferência 'pré-match' e até hoje nunca li uma única critica deste jornal (na realidade nem deste nem de nenhum) acerca desse assunto pelo que concluo que apenas quando Jesus (ou o treinador que estiver vestido de encarnado na altura) faz o mesmo é que se torna criticável. 

O Record amuou porque não os deixaram ir ao Seixal.



terça-feira, 25 de março de 2014

As 11 melhores equipas do Mundo



Quanto prestigio...



P.S. Sim eu sei que aquele zero está à esquerda mas assim evito mais algum comunicado.

Um ser uni-neurónico colocou uma plateia em êxtase...


...quando pediu a Bruno de Carvalho, o Chuck Norris de Alvalade, para «que não arrase o futebol para a lama.» 


Isto diz bem da qualidade dessa plateia!

Continuam previsíveis


Pressionado pelo empregado que o sistema tem como director da RTporto e pago por todos nós, o Vitór 'de cocaras' Pereira lá nomeou o desdentado mais famoso do país para o jogo de Braga. 

Quem me segue neste blogue sabe que eu não critico quem trabalha, de forma limpa ou suja para o sistema. Vitor Pereira gosta do cargo que tem, com carro pago pela Olivedesportos e tudo, logo tem de trabalhar para quem lhe manterá o cargo. Nem sequer critico o palhaço que se auto-intitula de director da RTporto, um tal de 'palserge' que lhe gritou 150 vezes para ele nomear o Pedro Proença. 

O que eu critico neste caso é a pouca celeridade do Benfica em antecipar os acontecimentos ou matar este sistema ridículo. E seria tão fácil, bastava em simples pergunta: 

Porque não vai Bruno Paixão ou Duarte Gomes apitar na próxima jornada, os andruptos à Madeira?

Vá lá, duas, a outra era perguntar porque haveremos nós de pagar o salário do 'palsérge'?

Vamos ajudar o Record


o Jornal dirigido pelo Manha mas onde quem manda é o Tadeia resolveu, há cerca de uma hora, iniciar uma rubrica que podemos apelidar de "perguntas estapafúrdias Reco-Reco"

Eles começaram com esta: "Por que motivo o Sporting não lidera o campeonato"

Deixamos aqui um desafio aos nossos leitores para ajudarem o Tadeia & cia. a colocar as próximas perguntas estapafúrdias

Ficam aqui alguns exemplos:

Por que não está o Sporting nas meias-finais a Taça de Portugal?

Por que não está o Sporting nos quartos de final da Liga Europa?

Por que não está o Sporting nos quartos de final da Champions?

Por que é que o Tadeia tem cara de totó?

Por que é que a Irina não é amante do Géninho Queiroz?

Por que é que o Jefferson não consegue suster os peidos?

Por que não está o André Martins no jardim de infância? 

Por que é que o Record se intitula um jornal?

Vá lá... sejam solidários, ajudem o Tadeia


segunda-feira, 24 de março de 2014

Casa cheia...


Era isto que os lagartos e os andruptos diriam se conseguissem o mesmo numero de adeptos que esteve ontem no grandioso Estádio da Luz, pois as banheiras deles só levam esse número, mas nós ainda ficamos a 15 mil pessoas de podermos dizer isso.

Lima referenciou esse apoio, tendo dito que foi importante e mesmo não tendo estado lá presente, a minha resposta para ele é, continuem assim, que daqui a umas semanas, terão o estádio cheio a puxar por vocês!

Vamos Benfica, rumo ao título!

Entendendo a lagartada


Um árbitro assinalou uma grande penalidade em Alvalade, num lance onde o jogador da casa se atirou para o chão algures entre a linha de fundo e a Churrasqueira do Campo Grande e eles queixam-se da arbitragem.

Em Setúbal, vêm ser assinalada uma grande penalidade inexistente a seu favor e o fiscal de linha validar um golo numa bola que estava tão longe da linha de baliza como o ferry para Troia do cais e eles queixam-se da arbitragem.

Cristiano Ronaldo foi rasteirado um metro fora da área, o arbitro assinalou grande penalidade e eles queixam-se da arbitragem.

Serei só eu a ver aqui um comportamento desviante regular? 


No, thanks



Não gosto de Nani. Não o acho grande jogador e sempre me pareceu mais problemático que resoluto. 

Um conselho: Já que vão querer o William Carvalho, que tal devolverem o Nani a Alvalade? Ah espera, ele é capaz de não querer. Temos pena!!!




domingo, 23 de março de 2014

E a defesa menos batida da segunda volta...


...acabou de ser estilhaçada na Luz.

Que demonstração de poder...


Logo, ao final da tarde...


...é hora de darmos uma lição aos estudantes que nos vão visitar.

sábado, 22 de março de 2014

Alguém sabe se o Márcio Rozário...


...é dono de algum talho ou tem alguma filha pequenina?



É que parecia mesmo que o homem estava como receio de alguma coisa.

Águas passadas...


Nos últimos 3 jogos, vencemos 2, empatamos 1, mas eu aqui refiro-me à quantidade de golos que sofremos.

Depois de tantos jogos sem sofrer golos e a fazer boas exibições, parece que os nossos centrais decidiram agora dedicar-se à arte de marcar. Eu gosto que eles marquem, mas também gosto que depois não os sofram. 5 golos em 3 jogos, mas mesmo assim quase sempre a ganhar, relembra-me anos passados.

Vamos lá voltar a corrigir isto, porque mesmo sendo certo que só ganhamos se marcarmos, também é certo que sem sofrer não podemos perder.


P.S: Isto não é nenhum crítica a ninguém, estamos a fazer uma excelente época e eu confio imenso no homem da imagem e nos 10 que jogam à sua frente.

Ainda o "caso Miguel Rosa"


Nos dias seguintes ao jogo no Restelo entre o Belenenses e o Benfica foi, pela lagartada acéfala que munida de um curso de direito e de um pedigrée manhoso que a torna um 'barbosa'  de corpo e alma e que lhe dá acesso a uma coluna no jornal agora sub-dirigido pelo Tadeia, iniciado um coro contra o 'inventual' (na medida que foi inventado por um jornal) acordo entre direcções para que o Miguel Rosa não jogasse contra o seu ex-clube.

O treinador sabujo e entretanto despedido do Belenenses disse mesmo que foi contra a sua vontade que ele não jogou não concretizando de onde tinha vindo a ordem e porque razão lançando assim um anátema sobre o Glorioso. 

Como não houve desmentido do Benfica (às vezes andam distraídos) não sabemos o que de facto se passou mas há uma coisa que sabemos e podemos verificar porque é publico: o historial.

Daí a nossa 'pergunta para queijinho' para os adepto do clube que mandou no ano passado o Beto a Olhão pedir para que o Nuno Reis não jogasse contra eles:

O Benfica, no campeonato, sofreu até agora 15 golos. 20% desses golos foram marcados por ex-jogadores, sendo que sobre um deles há uma clausula de recompra e outro está emprestado.

Se juntarmos o golo de Sami na primeira jornada teríamos que 4 dos 15 golos que sofremos esta temporada, no campeonato, foram marcados por jogadores em circunstâncias iguais ou parecidas ao Miguel Rosa. 

Aqui vai a pergunta:
Que outro clube no Mundo tem esta percentagem - 26,66% - de golos sofridos, marcados por atletas ligados ao clube?

A realidade costuma ser madrasta para estes 'barbosas'

Bom dia, queria falar com a Dª Revolução, s.f.f...



...era só para lhe perguntar se ainda está muito demorada?

Quem gosta de coisas históricas sabe que a maioria das revoluções tiveram como gérmen 'a injustiça'.

Em Portugal, a percepção de injustiça está por todo o lado como se comprova num facto indesmentível: Aquele seu selo do carro que o estimado leitor vendeu em 1988 e que o novo dono deixou de pagar em 1999 ainda lhe pode ser debitado com juros e custas, sendo,  caso não pague, o seu ordenado penhorado, enquanto por outro lado aquela multa de milhões de 2010 aplicada a um banqueiro, pode por uma magia qualquer chamada corrupção do sistema judicial pelos poderosos prescrever e permitir assim o multado ir passar umas belas férias ao Brasil.

Poderão os meus estimados leitores dizer: "Ó Carlos, o facto de não termos jogado nada ontem não quer dizer que venhas para aqui divagar acerca de politica, para coisas sujas já bastam os andruptos que aqui vêm conspurcar o blogue como os seus comentários" - têm razão, os leitores, este blogue não liga nada à politica excepto quando ela afecta o Sport Lisboa e Benfica o que é praticamente a toda a hora.

O caso que me leva a escrever este post a chamar a revolução explica-se facilmente: A CMVM sempre tão omissa em relação aos andruptos, pediu ontem explicações ao Benfica por, imagine-se, as suas acções terem subido 80%. Para a CMVM pouco importa se o carro foi ou não vendido faz parte das regras de mercado o valor das acções ser influenciado pela percepção de crescimento da empresa mediante a performance actual e essencialmente a perspectivação de crescimento futuro. Para esta gente, o imposto único de circulação é mesmo para pagar o mercado é uma coisa que funcionava ali no Bolhão antes do fdp do Rio se ter lembrado de chatear as pessoas.

Já em relação aos 'outros lá de cima' e das sua 'gigajogas' manhosas com 'comichões off-shoras', perdas inexplicáveis e outras falácias, usa-se a tabela corrupta: tudo não provado, prescrito ou pior ainda, nem investigado . 

Por tudo isto (e não só): Vá Dª Revolução, acorde lá e venha por cobro a esta pouca vergonha.


quinta-feira, 20 de março de 2014

Foi um bom 'abrólhos'



Desta vez correu bem mas o susto deve-nos alertar para os perigos da soberba.

Que venha o Sevilha (só por causa da distancia) 




A Leonor e um belo epitáfio a Medeiros Ferreira.



Crónica de hoje da Leonor Pinhão


A Académica é que é do nosso campeonato

O Sporting quer ser o rei da selva. Está no seu direito. É leão. Corre um rumor na selva. O rei da selva em exercício está em decadência. Há quem acredite. Há quem, antes pelo contrário, duvide. Durante o longo reinado que muitos insistem estar a acabar, o Sporting foi um aliado. Excepção feita aos consulados de João Rocha, na década de 80 do século passado, de Pedro Santana Lopes, no virar do século e de Dias da Cunha, já em pleno século XXI. Estes primaram por outra coisa. A ideia que se transmite a um observador externo é que o Sporting, que manteve relações cordiais com o reinado em alegada decadência, pretende agora apanhar os cacos da derrocada para a qual tão pouco trabalhou. Também está no seu direito. Não se trata de oportunismo. Trata-se de oportunidade. Embora haja quem pense que se trata, na verdade, de puro oportunismo. Muito têm apreciado os benfiquistas o silêncio oficial do seu clube. O presidente do Benfica ficou-se por se mostrar satisfeito por não descer de divisão se lhe forem subtraídos os pontos reclamados. Teve a sua graça. Mas deseja-se que se fique por aqui. Já os portistas não terão apreciado o silêncio do seu presidente durante a semana de lançamento do movimento “Basta”. E agora dizem que é tardio o comunicado anti-viscondes. Estas coisas não costumavam acontecer. Uma coisa é certa. A selva está virada do avesso.

O segundo golo do Nacional, na noite de segunda-feira, foi marcado por Djanniny, jogador emprestado pelo Benfica aos madeirenses. Boa, Djanniny!
Sempre que o Benfica tenha de sofrer golos pois que sejam marcados por jogadores do Benfica-emprestados ou mesmo por ex-jogadores do Benfica com forte ligação às origens.
Isto para calar as vozes moralistas que, por exemplo, se levantaram em coro há coisa de poucas semanas quando o Benfica visitou o Restelo e Miguel Rosa nem sequer foi para o banco de suplentes por opção da SAD do Belenenses – conforme viria a ser noticiado – e não por imposição do patrão ou do ex-patrão, que é o que para o caso menos importa…
E, já agora, sempre que o Benfica tenha de sofrer golos pois que marque sempre mais golos do que os do adversário. Não se esqueçam deste pormenor.
É que é assim que se ganham os jogos, por enquanto.

O jogo do Funchal decorreu sem incidentes dentro e fora das quatro linhas. Refiro-me a incidentes daqueles que dão que falar durante a semana inteira.
No entanto, seja qual for o resultado de um jogo de futebol haverá sempre gente insatisfeita e predisposta a analisar a menor ocorrência sob a perspectiva dos seus interesses.
E nisto, tenham lá paciência, somos todos iguais. Iguais até um certo ponto, como poderão constatar.
Do lado do Benfica, por exemplo, no fim do jogo, não se ouviu nem um rumor sobre o trabalho do árbitro. E Manuel Mota – com todo o respeito pela semana de angústias que teve de suportar -, se acabou por não ter influência na decisão da partida, já não se esmerou, propriamente, num modelo acabado de arbitragem anti-caseira.
Do outro lado, não do lado do Nacional mas do lado dos adversários do Benfica nesta corrida pelo título de 2013/214, ouviu-se porém lamentar que o penalti assinalado a Luisão “foi cedo demais”.
E, de facto, foi cedo, aos 6 minutos de jogo. O “cedo” aceita-se por isso mesmo.
Já o “demais”, francamente, reza o bom senso que é má política contar como garantidos penaltis assinalados à hora mais conveniente em função do resultado e dos interesses em jogo.
Manuel Mota apontou para a marca da grande penalidade aos 6 minutos porque entendeu que Luisão jogou com a mão a bola que lhe ressaltou da coxa. Interpretação discutível mas aceitável.
Eu não marcava o penalty. Para mim era bola na mão e não mão na bola. Mas eu sou do Benfica e Manuel Mota é árbitro, são coisas diferentes, podem crer. Temos três décadas de História que o provam.
Criticam-no agora os nossos adversários por ter assinalado esse castigo máximo e acusam o árbitro de ter, com essa decisão, provocado a cavalgada do Benfica que daria magnificamente a volta ao resultado até ao intervalo.
“Foi um penalti cedo demais!”
Isto já é demência. Mas não deixa de ter piada.

A transmissão televisiva não mostrou mas, no dia seguinte, os jornais contaram-nos que Manuel Machado, o treinador do Nacional, se virou para a bancada onde se acomodavam os adeptos do Benfica e contemplou-os com um rijíssimo manguito no momento em que Djanniny reduziu para 3-2.
Machado foi instado a explicar o seu gesto no fim do jogo e explicou-se bem. Não gostou de ouvir as tropas forasteiras brindar com “olés!” a exibição valorosa dos jogadores do Nacional quando o resultado estava num confortável 3-1 a favor do Benfica e ainda faltavam muitos minutos por jogar.
Lamento se ofendo os espíritos mais sensíveis do benfiquismo mas, neste episódio, estou do lado de Manuel Machado. Também não gostei dos “olés”. E, aliás, nunca gosto desse comportamento arrogante e vexatório. Cantar “olés” é cruel. A crueldade é sempre detestável.
Julgo que os próprios jogadores da equipa que está por cima, e neste caso era a do Benfica, não gostam, por razões muito válidas, de ouvir os seus adeptos humilhar em coro os seus colegas de profissão que estão do outro lado.
Manuel Machado, ainda a propósito do seu manguito, censurou os “olés” em função dos orçamentos das duas equipas. Fez notar a disparidade e o sem valor daquele tipo de celebração quando estavam em campo duas equipas com níveis de vida e privilégios tão opostos.
Mais uma vez lamento aborrecer os meus consócios e amigos mas, neste pormenor da crueldade versus orçamento, também estou do lado de Manuel Machado.
Quanto ao manguito, considero-o um gesto muito português. E é tudo o que se oferece dizer sobre este episódio funchalense.

Calculo que em Inglaterra, onde reina o “Special One”, já chamem ao nosso Jorge Jesus o “Special Three” e com todo o cabimento depois do grande momento cómico que foi a sua explicação em língua inglesa para o facto, amplamente documentado, de ter mostrado três dedos ao treinador do Tottenham que se chama Tim Sherwood e também terá o seu mau feitio.
Na noite de quinta-feira última, depois de o Benfica ter vencido o Tottenham em Londres por 3-1, uma plêiade de comentadores e de opinantes imparciais, como se impõe, lavou a vitória e a bela exibição do Benfica durante os 90 minutos de White Hart Lane com as ânsias de motim do treinador do Benfica que, bem ao seu estilo, provocaram meio minuto de folclórico caos à beira das quatro linhas.
Gostei? Não, não gostei.
Foi curioso, no entanto, assistir aos debates sobre o assunto. Havia, ao que parece, um crime que precisava de ser lavado. Só que o crime não era o comportamento do nosso “Special Three”. O crime que precisava de ser lavado era o da autoritária vitória do Benfica no campo de um adversário que, em termos de orçamento, está para o Benfica como o Benfica está para o Nacional da Madeira. E para isso serviu que nem ginjas o momento não singularmente destravado do nosso treinador.
Foi com esta ideia que fiquei.
Travões nisso, mister!
Entretanto passou-se uma semana e hoje à noite o Benfica recebe o Tottenham para o jogo da segunda-mão dos oitavos-de-final da Liga Europa. Faço votos para que ninguém se magoe porque importante, verdadeiramente importante, é o jogo que temos no domingo contra uma equipa valorosa de um emblema histórico, a Associação Académica de Coimbra. E a Briosa é que é do nosso campeonato.
O resto são “peaners”.
Na verdade, o Benfica tem tudo. Só não tem é comparação.

José Medeiros Ferreiras era um homem admirável que gostava de futebol por uma questão filosófica e era do Benfica por uma questão política. Não estou a inventar. Foi ele próprio quem mo disse inúmeras vezes.
Fomos, durante duas décadas, vizinhos do lado no antigo Estádio da Luz. No novo Estádio da Luz passamos a ser vizinhos da frente. Fomos sempre próximos em muitas coisas, em muitos lugares, em muitas situações. A coisa não se reduziu apenas ao Estádio da Luz. O que, só por si, já teria valido a pena mas que seria, e não foi, um imenso desperdício porque o Medeiros Ferreira tinha muito mais para oferecer do que o incomensurável amor pelo seu clube. Foi com enorme tristeza que recebi a notícia da sua morte. Recordo-o na política, na universidade e no país. Recordo-o no estádio novo e no estádio velho, recordo-o no bairro. Hoje passei pela Císter e não entrei. Fui tomar café a outro lado

Como é que era mesmo o nome daquele filme...


...do Francis Ford Coppola?

Ficamos ansiosamente a aguardar a cena do baptizado! 





A coisa está ainda pior do que imaginamos


Algo impensável há meia-dúzia de meses, ninguém, nem mesmo um delfim protegido do sistema como André Villas Boas, respeita Pinto da Costa e isso tem apenas uma causa: DINHEIRO ou a falta dele.

Chegaram-nos informações de que tanto o André como o Will Coort tinham milhares (o rapaz dos powerpoints, tem larguíssimos milhares) de euros em atraso, em comissões ainda da sua transferência, no caso do agora treinador do Zenit e de salários no caso de Coort.

Só assim faz sentido que Villas Boas nem se tenha dignado a solicitar a Pinto da Costa a saída do treinador de guarda-redes que preferiu mandar uma carta à SAD a rescindir unilateralmente por salários em atraso mesmo sabendo que nenhum tribunal do Porto lhe dará razão, abdicando por isso dos valores em atraso que serão maiores que os valores até final de contrato.

Depois da "Cadeira de Sonho" André Villas Boas tem agora o "Calote de Pesadelo"

A mesma fonte disse-nos que a saída de Angelino Ferreira teria tudo a ver com o levantamento de mais de um milhão de euros que estariam destinados a salários e outros encargos para a conta do Presidente de modo a que ele pudesse comprar uma certa vivenda de luxo para a Nandinha.

A conclusão do nosso blogue é a seguinte: Toda a esta gente do sistema entenderia dificuldades financeiras dos andruptos, afinal eles foram durante anos os seus principais patrocinadores, mas o que eles não aceitam é, tendo tantos valores a receber, verem o Presidente oferecer uma casa de milhões à mulher em vez de lhes pagar.

Não é por caso que após a demissão do Angelino por essa razão, assistimos a algo verdadeiramente inusitado: Já houve um penalti assinalado contra eles no estádio corrupto que teve influência no resultado, o último tinha sido apontado por Eusébio em 1969, na vitória por 1-2 do Benfica e perderam um jogo apitado por Pedro Proença, algo que nunca tinha sucedido. Se a isso juntarmos esta desfeita de Villas Boas, temos o quadro completo.

Entre a gestão e a ambição


Entre o fazer uma gestão inteligente para os dois jogos seguintes - Académica para o campeonato e andruptos para a Taça - e a ambição de passar aos quartos de final ganhando o jogo de hoje, fica a ideia que, com este plantel e este treinador, isso será mais fácil que nunca. 

Por isso, jogue quem jogar: 

CARREGA BENFICA

quarta-feira, 19 de março de 2014

Este blogue compromete-se desde já...


...a enviar um email na sexta-feira a pedir desculpa pelos 4 ou 5 dedos que Jesus lhe irá mostrar amanhã.





Mais uma "declaração ridícula" de Jorge Jesus




"O Benfica é o melhor clube em Portugal na prospeção e formação"


Se nos lembrarmos da celeuma que deram estas declarações e formos ver como estão as coisas hoje percebemos que Jorge Jesus foi mesmo "ridículo" nas suas declarações: 





Isto sem contar com 3º lugar da equipa B e especialmente disto:




Não há quem tire este gajo dali e meta lá o Marco Silva... ou o Paulo Fonseca ou o Domingos Paciência que até estão desempregados e certamente não fariam estas "declarações ridículas"? 

Demissão já!!!


P.S. Chamaram-me agora à atenção que há um blogue, daqueles mais exigentes, que tem uma faixa a dizer "RESERVADO". A pergunta que se coloca é a seguinte: 

O que é que estão a reservar já? O Marquês ou o stock de vaselina da AGA?

Levando em conta os pedidos de toda a Gloriosasfera, para que não se entre em euforias antes do tempo, aquela faixa ou é mesmo para a vaselina ou então é quase uma forma de agoiro.